【 第1页 第2页 】

摆脱增量思维怪圈 全力推动存量改革

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 11:01:53

相比于找个东西来“替代房地产”，倒不如下定决心推动“存量”改革。 　　中评社北京8月9日讯／近日，好多家媒体连续发表评论，讨论在“稳增长”的大背景下“谁能替代房地产”的问题。这些评论的大意是，房地产投资放缓，加上工业产能过剩导致的工业投资放缓是拖累当前中国GDP增速的最重要原因。由此，当前困扰政府的“稳增长”复杂问题就可以转化为一个简单的问题：“谁能替代房地产”？ 　　这些评论给出的答案是，如果要“稳增长”，就目前的情况而言，消费和出口基本上是靠不住的，因为出口是靠天吃饭（依赖外部经济环境的改善），而消费短期内要有较大增长似也不太可能（消费需依赖收入提升），那么剩下唯一可靠的，就只有投资了，只是不能再依靠房地产投资和工业投资，而要依靠在政府主导下的基础设施投资，以及城中村、棚户区的改造投资。可以看到，这恰好也是目前中央政府“微刺激”政策的关注点和着力方向。 　　上海证券报发表经济学家赵晓、经济学博士陈金保文章表示，上述观点折射了中国当前经济转型中的困境，即大家都知道中国经济的未来持续增长必须摆脱投资依赖症，但面对经济增速下行的严峻现实，怎么琢磨来琢磨去，好像离开投资也想不出别的什么好办法。为什么会出现这种情况？讨论中国经济大势，非要寻找个什么主导因素来“替代房地产”，只能说明我们的思维还没有跳出“增量”的怪圈。 　　谈到宏观经济问题，大家比较熟悉的一个公式是“GDP=投资+消费+净出口”。这个公式是从需求的角度按照支出法来计算地区生产总值的，GDP增长率由三大需求此消彼长的增长组合所决定，即通常所说的拉动经济增长的“三驾马车”。投资、消费、净出口这三者对经济增长的拉动率（也称贡献率）是三者当年的增量分别占GDP总增量的比重。这就是经济增长“增量”思维的理论基础，前面提到的这些评论也正是根据这个公式分析推导得出了现在要依靠在政府主导下的基础设施投资的结论的。 　　但是，可能有很多人不知道，这个公式的成立有两个前提：其一，公式中的投资、消费和进出口指的都是当期值，而不管当期值对今后产出值的影响如何；其二，生产效率恒定不变，即产出只决定于资本存量，而与资本存量的使用效率无关。 　　如果从短期来看，有没有上述两个前提条件并不重要，但如果拉长了周期来看，有没有上述两个前提条件就很不一样了。内生经济增长理论认为，经济增长率取决于物资资本存量增长率、人力资本存量增长率和技术进步。其中技术进步是个很重要的变量，其内涵包括纯技术进步带来的产出效率的提升，管理方法改进带来的产出效率的提升。也就是说，从中长期看，经济增长不仅取决于新投资的“增”，还取决于存量资本的“用”。

【 第1页 第2页 】