【 第1页 第2页 第3页 】

中韩联手战略意图 站在韩国角度才能看清楚

http://www.CRNTT.com   2014-07-11 09:33:02

韩国不希望美国离开，即使将来朝鲜半岛统一后，面对日本和中国的强大国力，同样有理由相信韩国希望美国继续在朝鲜半岛存在。韩国的历史经历，让其认为自己是大国政治的受害者，大国力量对比的变化往往带来灾难。上个世纪中国衰落，日本崛起的结果是韩国被殖民。二战后美国和中国的崛起导致朝鲜半岛的分裂。保持大国力量平衡的思维，将会继续支配韩国的外交战略。 　　第二，韩国看待韩日关系具有两面性，一方面受制于历史问题，另一方面则服从于安全战略考量。日韩关系正常化以来的历史已经证明，后者决定因素大于前者。其一，韩国与美国结盟，美日又是同盟关系，这个结构关系让日韩处于准同盟关系的状态。从安保决策者的角度来说，发展日美韩三边安全关系符合韩国利益，因而对于日美同盟强化，韩国不一定很强烈反对，当然美国的鼓励也很重要。问题在于，历史问题让三边同盟迟迟不能推进；其二，面对中国的崛起，也不难想象韩国会产生其安全利益，同日本有相重合部分的看法。同时，在朝鲜问题上，中国似乎更加关心半岛稳定，而美国又呈现出相对实力下降趋势，借力日本的想法也不奇怪；其三，尽管结果不尽如人意，但在历史问题上，韩国一直试图通过一次性方式彻底解决。那些认为在历史问题合作基础上建立中韩准同盟的看法，需要进一步观察。现任总统的父亲朴正熙总统，正是日韩关系正常化的核心人物。 　　稳健娴熟的中国外交实践 　　中国外交的决策和实践者，则对中韩关系有很理性的定位和期待，此次围绕习近平访韩的一系列外交实践，体现了中国外交的稳健与娴熟。 　　第一，近期美国强化同盟网络以及日本修改宪法解释的话题，在此次中韩首脑外交中被规避。中国清楚看到了韩国与美日两国关系的结构特点，不让韩国感到为难，并且减少对美国的直接刺激。日本解禁集体自卫权的问题，美国已经公开表示支持，在这种情况下让韩国在中韩联合声明里表态不仅不合适，也没有太大的意义。中国完全可以在即将举行的中美战略与经济对话框架内，与美国人讨论。 　　第二，中韩双方没有在联合声明提及历史问题，不让日本有中韩联合反日的印象，但也及时传递在历史问题上的态度，和今后中韩合作的可能性的信号。中韩双方在附属文件中，写入共同研究慰安妇历史，这是对日本就“河野谈话”调查的反应。同一天，中国历史档案馆宣布，每天在网上公布一名日本战犯的口供证词。这些都是对日本明晰的信号。 　　第三，在朝鲜半岛问题上，中国对朝鲜传递了信号，同时又避免使其感到过度孤立。2013年2月，朝鲜进行了核试验，12月张成泽被处决，这些不可能不影响中国的判断。中方在首脑会谈中还提及“支持南北朝鲜改善关系，最终实现朝鲜民族自主和平统一”。与此同时，日本与朝鲜在北京举行日本人被绑架问题的局长级会谈，而且取得了十几年来罕见的进展，中国至少为日朝的这次磋商提供了便利。这意味着中韩外交紧密，并不直接意味着对朝鲜和日本的孤立。

【 第1页 第2页 第3页 】