【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

宜将机会提供给具有市政诚意的中生代

http://www.CRNTT.com   2014-03-10 09:04:07

然而，在“申论”中自称曾任过“立委”和两任桃园县长、两任“副总统”，因而具有管理经验的吕秀莲，却在申论部分大谈两岸政治“独汁”四溅，渲染其“坐黑牢”的历史，并在结辩时提出候选人必须具备不要太子党、不是中共同路人、不要拿四年七千万预算学做市长的“三不”，以及要捍卫台湾“主权”、要贯彻党核心价值、要再造首都风华的“三要”条件，还攻击习近平的“中国梦”。如果说，民进党的初选民调是实行“排蓝民调”的话，吕秀莲此举或许还会得到拥有台北市户籍的泛绿受访者的青睐；但由于初选民调是“全民调”，亦即不分蓝绿都是受访对象，而台北市民蓝大于绿，而且大多对两岸关系的认知较为务实理性，吕秀莲此举并非是为自己“倒米”，发誓让受访者不支持自己乎？ 　　因此，让人产生一个强烈的感觉，吕秀莲这样做，要不就是其“台独”本性的“习惯成自然”表现，犯了战术大错仍不醒觉，还在沾沾自喜，自以为得意；要不就是心想，反正在四名参选人的前一段的民调中，自已是最低的，亦即根本没有希望“出线”，那就干脆破罐子破摔，趁此机会大肆宣扬其“台独”理念，只在乎“痛快一场”，不在乎能否出线了。 　　许添财的表现也令人不敢恭维。他虽然曾任升格为直辖市前的台南市长，拥有丰富的市政管理经验，而且在“申论”中也谈到了一些市政经营理念，但他明显因是长期生活在台湾南部，而且其多次参选经验都是在台南市，连其“立委”选民服务处也是在台南市，因而对台北市市民的心态及需要，并不明瞭，所谈内容令人有“隔靴骚痒”之感。而且，他是四人中，唯一以台语发言者（尽管也使用了国语，但讲台语的时间多于国语），这岂非是发誓要让不谙台语的部分台北市市民听不进去，或是展示其“一边一国连线”的基本政治立场？然而，“一边一国连线”的成员和支持者并不在台北市，而是在台湾中南部，倘他要选的是南部的直辖市长，此计当然可以得逞；但在台北市，就像吕秀莲那样，也是在初选民调中，将难以得到对国民党不满意的非泛绿市民的青睐了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】