【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国国防“强身”的外部效应

http://www.CRNTT.com   2014-01-15 11:04:16

外部反应 　　早在2006年，美国国防部的《4年防务评估报告》就指出，在大国和新兴国家之中，中国的军事能力与美国形成竞争的潜力最大。美国推行“亚洲再平衡”战略、强化亚洲同盟体系，加强前沿部署，无疑都是为了应对中国军事崛起。不过，美国的应对方式是在战术上保持绝对的军事优势，在战略上与中国进行接触并维持某种平衡。这一点在卡内基国际和平基金会2013年发布的题为《面向2030年的中国军事与美日军事同盟》报告中体现得尤为明显。该报告将美国的应对手段概括为三点，第一是积极的前沿部署，第二是有条件的进攻和防御。这两点都是为了在军事领域保持对中国的绝对优势。但该报道也提到，有条件的进攻和防御中，压制中国的“反介入/区域拒止”能力只限于中国大陆以外以及沿海，不涉及中国广大的内陆地区。第三点是防御性平衡，旨在与中国在亚太地区建立更加平衡的合作型关系。 　　比利时布鲁塞尔自由大学当代中国研究所学者乔纳森·霍尔斯拉格，将中国周边国家应对中国军事崛起的方式总结为“内部平衡”、“外部平衡”、“对冲战略”以及“搭便车”四种类型。不过，他认为目前这些国家主要采用的是前两种方式，即通过提升自身的军力以及加强与其他大国（主要是美国）之间的军事关系，来“平衡”中国军力增长的影响。在这一点上，日本的表现最为明显，而且在操作上最具对抗性。日本近年来在军事战略、军事部署、军备采购等方面的变化，主要的针对对象就是中国。英国沃里克大学日本问题专家克里斯托弗·休斯认为，日本在2010年的防卫计划大纲中放弃“基础防卫力量”的概念，转向构建“动态防御力量”，深受中国军事现代化进程的影响。在具体的军事能力发展上，日本正通过提升自卫队的军备来抗衡中国军力现代化。休斯认为，在日美同盟问题上，日本降低了“被卷入”中美对抗的担忧，转而防止在日中危机中“被抛弃”。 　　在休斯看来，韩国的军事应对是东北亚国家中最不被动，也是最不直接针对中国的国家，因为韩国的主要军事威胁来自朝鲜。澳大利亚洛伊国际政策研究所学者安德鲁·希勒认为，澳大利亚与东南亚国家对中国军力以及未来意图的担忧，使它们将继续加强与美国的安全联系，这些国家对中国普遍采用的是“平衡”战略，但不同的国家在具体政策上有所不同。虽然与中国存在领土争端，但印度对中国军力增长相对来说不如东亚国家那么敏感。印度国防分析研究所学者阿伦·赛格尔在其题为《中国军事现代化：印度的回应》一文中表示，印度普遍的看法是，中国军事现代化与大战略意在与美国进行地缘政治竞争，印度的担忧主要来自于军事科技发展导致的与中国空间距离感的消失。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】