【 第1页 第2页 第3页 】

周八骏：反击“占中”不能模棱两可

http://www.CRNTT.com   2013-05-24 10:11:40

“拒中抗共”势力及其后台老板明确反对乔晓阳讲话。李柱铭抛出所谓“底线方案”，被认为向北京示弱，策略上不可取，所以，很快被撤回。 　　仔细看，反对乔晓阳讲话的有3种情形：其一、否定乔晓阳讲话权威性，称其不具有法律意义，或者，认为乔晓阳的职位不足以代表中央最高领导层；其二、攻击乔晓阳讲话核心内容即行政长官必须爱国爱港，称《基本法》无此规定；其三、攻击乔晓阳讲话关于行政长官提名委员会的观点，称其违反联合国《公民权利和政治权利国际公约》关于普选的普及和平等原则。 　　以上第一种反对意见，缺乏实际意义，因为，没有人说乔晓阳讲话等于法律，其意义在于阐述《基本法》和全国人大常委会关于香港政制发展决定的法律涵义；乔晓阳能否或是否代表中央最高领导层，取决于他的讲话是否获授权。 　　以上第二种反对意见是香港秉持普通法原理者惯用手段。对此，4月4日，我在本栏发表《法律现实规定特首爱国爱港》予以反驳。 　　第三种反对意见与第二种可谓“异曲同工”，差别在于，第二种反对意见直截了当主张反对派人士可以出任行政长官，第三种反对意见迂回地为反对派人士争取行政长官当选资格和机会。 　　值得注意的是，4月24日，亦即乔晓阳讲话后一个月，陈方安生宣布成立“香港2020”，强调关于普选产生行政长官的最终方案要坚守联合国《公民权利和政治权利国际公约》和《基本法》普及平等原则，将一个国际公约与香港特别行政区宪制性法律《基本法》并列，正如我在5月2日本栏发表《反对派改变政治规则》所揭露，“拒中抗共”势力及其后台老板在香港普选问题上，已公然偏离《基本法》另搞一套。 　　也许觉得那样做太过显眼而无法争取民意支持，“香港2020”重要成员、香港大学法律学院院长陈文敏在《信报》5月2日A13发表的专访中提出不同于陈方安生的说法──《基本法》已体现“普及而平等”的普选原则，亦即是说，不必将联合国《公民权利和政治权利国际公约》作为香港普选的另一项指导性文件。如果陈文敏之新说为陈方安生等一批人所接纳，那么，反对派就在思想理论上取得了重要的共识，从而，有助于他们展开对爱国爱港阵营的共同斗争。

【 第1页 第2页 第3页 】