【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“奶粉限购”让香港大陆两败俱伤

http://www.CRNTT.com   2013-02-26 10:34:36

而奶粉问题显然够不上绝境，香港科技大学经济学系主任雷鼎鸣曾这样评价香港对奶粉的限购：有种说法是香港的奶粉市场已被庞大的来自大陆的需求扭曲了，市场机制不能正常运作，所以必要政府介入。这个论述其实十分荒谬，在全球经济一体化的大环境下，世界早已进行着大规模的分工，一个如富士康的工厂就可以提供满足整个世界需求的苹果产品。奶粉没有理由是特例，更何况“奶粉荒”本就不存在。 　　更何况港府面对本就不是“纯市场问题”，干预更应谨小慎微 　　前文已经分析了，香港“奶粉荒”其是夹杂着民粹主义和排外情绪的，面对这样并不纯粹的“市场问题”，以行政措施介入商业活动更要适可而止，一旦矫枉过正，便可能得不偿失。 　　但港府最终却采用了“限购”这一消极恶劣的昏招。消极在于主动浪费掉香港品牌所带来的商机，给香港“自由市场”和“购物天堂”的招牌抹了黑。劣在于“上有政策，下有对策”。以后水客大可只带两罐奶粉，但多带其他商品，以降低蚂蚁搬家的成本，水货客的数量还可能会增加。昏则在于港府没有厘清民生和民粹主义的关系，选择了以“限购”顺应民粹主义这条路，放弃了市场。虽然这样在短期内会赢得民意，长期则是对香港的核心竞争力的疏远。 　　■ 港府限购会令香港人和大陆人两败俱伤 　　短期看港人买奶粉变易，长期看香港人和大陆人都会因限购蒙受损失 　　限购政策的短期效果，无疑是可以立竿见影的保证了香港本地人的奶粉供应，自然，与此对应的是大陆人买到有安全保障的奶粉变难。而长期去看，由于限购限制了大陆人的需求，势必使得各大奶粉供应商对香港的供应收窄。对普通香港人来说，日后香港市场奶粉可供选择的丰富程度也会下降，而对经营奶粉的商人、超市和药店来说，更不用说，收入肯定会有所下滑。 　　更细的说，限制离境对那些长期在外工作或居住的港人也是一种巨大的限制，由于无论是自用还是馈赠朋友的奶粉，均在限制范围内，长期看也无疑会大幅增加其生活成本。使得不少港人要在奶粉安全和自由迁徙间做选择。 　　□ 结 语 　　亚洲金融危机，大鳄索罗斯狂攻香港，港股狂泻岌岌可危，港府痛下决心决定动用港储入市，时任香港财政司司长曾荫权在做出决定的前夜流下了眼泪，因为奉行自由市场的港府从来都没有这么干预市场。物是人非，面对今天港府对奶粉的限购，不知曾荫权会心中会作何评价。 　　（来源：腾讯新闻评论《今日话题》2013-02-25 第 2347 期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】