【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
十八大后经济政策的三种场景 | |
http://www.CRNTT.com 2012-11-01 09:12:01 |
中国经济底部或将是一个时间区间 从纯经济因素本身看,中国经济运行形势的判断相对比较简单和明确。 一直持相对乐观观点的经济学家认为中国经济4季度可望触底回升(当然他们中间大部分都在修正过过去过于乐观的预测,或是调低了对2013年经济增速的预测高度。 或是将经济反弹的时点不断延后),能呈现出一个小复苏状态,即能持续数个季度增速递增。如果这个预测可靠的话,目前应是增配股票头寸的时间窗口,特别是金融类和早周期类股票。 但如果未来经济运行呈现“L型”底部呢? 自2011年2季度经济明确下行以来,期间始终未见有明显反弹,此形态已经不在正常的需求面条件下存货周期的预测范围以内了。 需求面若在正常情况下,由于企业存货周期,经济因此(去库存和补库存)而发生短期波动。 但如果经济的宏观杠杆率大幅偏离均衡,那么这种经济的调整就会演变成一种长时间的去杠杆过程(因为对于去完库存之后的企业来说,此时首要的不是补库存,而是去产能和降低债务)。 特别是当资产价格泡沫进入破裂状态时,“债务紧缩需求”和资产负债表衰退往往会持续很长时间,过去三十年中,发达经济体多次出现这样的情况。 中国经济波动有可能已从库存增减、终端需求多寡等短期层面上升到高杠杆、资源错配等长期层面。由于产业结构固化,短线要保住一定的经济增速,只能以基建、地产为主而形成错配产能的订单,而且需要比以前更大规模的剂量。 这种情况无疑是在经济分析中不可想象。所以未来数个季度的宏观经济数据的触底持续反弹的力度有限。 微观层面改善显然比宏观数据要困难得多。根据IMF报告,中国目前的产能利用率只有60%。而企业利润率决定于产能利用率,一般来讲,产能开工率只有接近阀值(90%),企业才有足够的能力提价,利润率才能回升。 在当前的情况下,这需要政府在基建和投资链条上下多大规模的订单,这几乎是不可能办到的事情。允许效率低下的企业“关厂”,可能是解决当前中国产能过剩问题的惟一途径。 今天中国或正在发生的是“债务紧缩需求”(某种程度的资产负债表式的衰退),以目前的杠杆水平,中国经济的四部门几乎都不存在扩张的可能。 政府部门:2010年中国可以统计的政府债务总额就约为28万亿,占GDP的70%。而这其中尚未计入高校债务、城投债、政府性实体的信托融资、以隐性养老金债务为主的社会保障基金缺口。 企业部门:中国的企业部门债务于2010年达到105.4%,这在OECD国家中属于最高一档。如果考虑到企业之间盘根错节的债务链,即企业之间的应收账款(今年前7个月,中国工业企业的应收账款已达到7.83万亿元),以及广泛存在联保、互保所形成或有负债,整个部门的杠杆将变得更加复杂。 家庭部门:虽然只有28%(2010年),但中国财富的分布高度有偏,非橄榄型社会的特征,中国的中产阶级家庭承担了大多数的负债。 银行体系:真实的不良率比账面显现的要高得多。因为大企业和政府平台通过债务滚动、展期以及弹性化的五级分类标准将呆滞账暂时掩盖起来。 近年来迅猛膨胀的影子银行体系(IMF的估计,差不多相当于GDP的40%)其抵押品和担保条件比正规信贷系统要低得多,一旦发生风险,都会以表内不良资产的形式呈现出来。 银监会公布的当前中国商业银行体系的核心资本充足率高达10.5%,但实际上这个数字明显虚高。 根据其他存款性公司的资产负债表,截止至2012年7月,商业银行体系总资产125万亿,对企业和居民部门传统信贷投放66万亿,余下的资产若剔除掉存在央行准备金(17.5万亿)、对央行和政府的债权(6.9万亿)、国外资产(3.2万亿)以及其他资产(5.9万亿),剩下的基本都是银行通过非传统方式投放的信用,大致在26万亿左右。 这部分资产风险权重极低,但性质与贷款无异。如果严格计算的话,整个银行体系实际的资本充足率堪忧。 故而,背负巨大潜在不良和资本充足率存在虚高的银行,未来行为可能更趋谨慎。 |
![]() ![]() |