【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

马岛战争对钓鱼岛问题的启示

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 10:57:44

■ 一场可疑的“捍卫主权”战争 　　马岛开打前，主权争端并不紧迫 　　英阿关系历史悠久，在40年代英国海外投资总额中有1/10是在阿根廷，英国移民对阿根廷的工农业和文化都有相当大的影响。阿所获国外贷款有一半来自英国，还于1975年从英国购买了价值5000万美元的海军装备。英阿双方的谈判也取得了进展，1971年英阿签署协定，英同意逐步使岛上居民加入阿根廷国籍，加强马岛与阿根廷本土的联系，在岛上修建了机场，与大陆的班机定期往来。1977年，阿根廷又把和智利之间的比格尔海峡争端交英国女王仲裁。 　　应该说，英国还是显示出了足够的诚意要把马岛主权交给阿根廷，他们诉求的主要是对马岛居民的妥善处理。1976年，英国提出将马岛的石油、渔业等大部分资源给予阿根廷而岛上居民仍归英国管辖的合作方针；1979年，英国外交大臣里德利抛出了一个香港式的“出售再租用”的解决方案，即该群岛主权完全归阿根廷所有，但在一定期限内租借给岛民。 　　所以，尽管双方还是僵持不下，但是英国至少没有“寸土不让”，而是颇有解决问题的诚意；两国之间还有武器交易，说明关系远没到剑拔弩张。怎么看都不至于要打战，当时人们也确实没想到会真打起来。 　　阿根廷国内的局势倒是很紧迫 　　阿根廷毕竟承袭了西方的民主制成果，在独立后，经过三十多年的动荡，就建成了统一的联邦共和国，民主制也一直深入人心。然而阿根廷的民主发展非常曲折，在上世纪，经常是民选总统上台后干得不好，于是军人政变推翻总统（类似泰国军人以腐败为由把总理他信赶下台），成立军政府统治。但是阿根廷人固然怀疑民选总统，却不怀疑民主制，民主制还是获得普遍认可的，就算军人推翻民选总统，也只是说这个总统多么糟糕，但不能说民主不好。所以军头上台后，为了自身利益要行独裁之实，但明面上还是得说我们要搞民主（类似于现在缅甸的情况），等军头们这种“表里不一”实在演不下去了，他们就只好还权于民，再启动民选总统。于是就出现了军头和民选总统交替执政的局面。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】