【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

解读亚洲安全峰会：美国增兵亚太意味着什么

http://www.CRNTT.com   2012-06-04 09:36:11

赫士礼：有好几个因素都影响了美国此刻的国防政策制定。第一是财政上限约束，至少中期之内会产生影响，所以美国国防预算当下也受到了约束；第二，美国正在从欧洲撤出军力，在长期会依靠北约中的欧洲国家去进行更多的工作；第三，美国从阿富汗撤军，并将军力转移至澳大利亚；第四，正如大家所公认的，世界经济的重心正在向太平洋转移，美国也重申自己是一个亚太国家。综合这四个因素，很明显美国已经将亚太作为最为重要的防御区域。 　　费茨帕里克：尽管美国增加了在亚洲的军事力量，但其再平衡并非针对中国的发展。这更像是美国政策的自然演化，因为美国认识到亚洲地区在经济和战略上的重要性，美国有必要通过其存在来继续维护这个地区的繁荣和稳定。 　　古川胜久：以我的看法，帕内塔所言的再平衡并不简单地与中国不断增长的军事实力相关。美国的确是将更多的军力部署在了亚太地区，但美国是作为一个整体进行再平衡。美国所言的再平衡范围很广泛，比如日本和韩国之间依然互不信任、东南亚国家之间也或多或少存在领海争端。我认为这些问题加在一起，才是美国再平衡背后的动力，没有必要对此过度反应。 　　在过去十年间，中国和包括澳大利亚在内的大部分亚太国家都建立了非常紧密的经济联系，但是和它们发展安全合作的程度却与经济合作的程度非常不匹配。反观美国，其与这些国家的经济联系往往弱于中国，但它们中的很多却都是美国的盟友或者准盟友。怎么看待这个问题？ 　　阎学通：中国跟东南亚国家的合作不如我们和上合组织国家的安全关系，原因在于中国政府从一开始将与东南亚合作的关系定位为以经济合作为主，没有意愿发展与东南亚国家的安全合作关系。我们曾经有一种认识，认为加强经济合作就可以发展较好的安全关系，这种认识是错误的。我们与中亚国家的关系以安全为主，经济联系程度并不高，但我们照样可以与之建立良好的安全合作。而在东南亚国家，由于我们没有想主要发展安全合作，仍然以经济合作为主，所以不会因此改善安全关系。 　　另一个原因，就是我们所奉行的不结盟政策不允许我们和这些国家建立安全合作关系。例如，柬埔寨并不是美国的盟友，我们是可以和其建立军事同盟的。所以，我们在东南亚地区之所以没有解决安全合作问题，就是两个原因：第一，我们认为经济合作可以改善安全合作关系；第二，就是我们的不结盟政策限制了我们和这些国家发展更高水平的安全关系。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】