【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

萧功秦:温和改革与理性保守比什么都重要

http://www.CRNTT.com   2011-07-27 14:22:49

“中国模式”：望远镜加放大镜才能看到真实中国 　　《瞭望东方周刊》：近来“中国模式”是个持续的热点话题。张维为日前又出版《中国震撼》一书，高调肯定近30年来“中国模式”的诸多成功之处，引来新一轮讨论。你是怎么看的？ 　　萧功秦：张维为是我多年的朋友。他的不少理念我都很赞同，我们很早就对激进主义抱有批判态度。他的贡献在于提供了一个新的观察中国的视角和思考中国问题的新参照点。不同于很多中国学者所习惯的以西方发达资本主义国家为中国的参照比较对象，他是把世界上一百多个发展中国家作为观察研究中国的参照系。这十分难能可贵，在这个意义上，他提出“中国模式”的概念，认为相较其他发展中国家，中国近30年还是有很多成功的经验的，不必言必称西方。这种观点客观上有助于民族自信的建立。 　　然而，我不得不说的是，维为先生长期的海外生活体验与我们毕竟不一样，我总说他是用望远镜宏观地看中国，而我们在国内过日子的人习惯用放大镜看中国。相较而言，生活在国内的人对身边发生的问题有着更加直接和强烈的体验，所以批判意识更强。维为先生由于长期生活在海外，他在全面了解把握中国的信息方面与现实生活的体验上可能略嫌不足，可能对中国存在的一些问题——有些还是严重的问题——缺乏足够的关注和批评。 　　所以我有个朋友开玩笑说，“张维为教授这本书，老百姓可以多看看，但领导们最好少看。”老百姓看了可以增强民族自信，不是坏事。而领导看了可能会自满膨胀，觉得中国一切都已经很好了，从而削弱继续变革的动力，不思进取。 　　我的观点是：望远镜加上放大镜才能看到一个真实中国。 　　《瞭望东方周刊》：有人认为，中国今天依然处在摸石头过河的阶段，此时提出“中国模式”，容易将还存在许多问题的中国各种制度予以固化，不利于中国向现代化国家的转型。你怎么看？ 　　萧功秦：我觉得“中国模式”是一个中性概念，它并不是一种荣誉奖章，本身不涉及肯定或否定的价值评价。不必将其意识形态化、道德化。法西斯不好，但它毕竟也是一种模式，不能因为法西斯的罪恶而否认“法西斯模式”的客观存在。至于有学者对“固化”的担心，我认为，“模式”并不意味着一成不变，它自身也可以不断变化、转型。 　　《瞭望东方周刊》：如果说这种“中国模式”在过去的30年中实现了经济快速发展——如西方所说的“中国奇迹”，有其优势和合理性，你觉得这种模式可能会有哪些不足和问题？ 　　萧功秦：这种“中国模式”虽然在发展初期具有高效率整合社会资源的优势，但随着社会发展，其劣势也同样越来越明显地表现出来。概括而言，如我曾指出的，“中国模式”目前面临五大困境： 　　一、腐败困境。在“强国家-弱社会”体制下，社会对国家的制衡能力相对较弱。腐败难以通过社会制约来纠正。在某些官员权力范围内，社会反弹和抗议往往被他们解释为“不稳定因素”来予以抑制。久而久之，社会的力量形格势禁，反腐越发困难。 　　二、国富民穷困境。官员或机构与垄断性的利益集团相结合，从社会中汲取、掠夺资源，直接导致社会消费严重不足。经济拉动困难，影响中国经济的可持续发展。 　　三、“国有病”困境。在体制内有一种观念，认为国企是国家安全与体制安全的命根子，任何强化国企利益的政策，都被认为是政治大方向正确的。“国有病”的最大的问题，是自身效率递减与整体经济运行的低效，一些垄断性的国有企业无须激发创新意识与提高效率，就可以轻而易举地通过“炒地”“炒房”获得巨利。这导致两个恶果：百姓勤劳却难致富；民营企业挣钱越来越难。 　　四、两极分化困境。一方面，官员与权力保护下获得巨大利益的企业家，形成垄断性的分利集团，双方结成权钱交易的互利关系。他们在圈地中取得了巨额利益，另一方面，高房价又使中产阶级与普罗大众财富积累困难，形成“中国模式”下的两极分化。 　　五、社会创新能力弱化的困境。在“强国家-弱社会”模式下，由于公民社会发育不良，原先由社会承接的社会功能——如教育与文化——都由国家包下来，而国家官僚具有天然的行政化、功利化倾向性，尤其是当政者大多出身于工科，工科思维的直线化，数据化，指标量化等等，长期以往，将潜移默化地消极地影响到社会人文领域的自然发展，行政官僚“保姆”对文化教育的强控制，势必对社会的原生态的文化创造力产生消极影响。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】