【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谢勇：以万千民间组织修补社会撕裂

http://www.CRNTT.com   2011-07-22 11:29:36

不过，广东面临的问题在于，既然已经做如此多工作、拥有如此良好的社会氛围，为何还会有前述一系列事件发生？这是否说明开放、宽容的执政思路无力解决社会深层次的矛盾、冲突？是否只有强力维稳的思路才能保证中国社会的稳定？ 　　回答当然是否定的。仔细审视最近广东几起社会事件，会发现其根本原因依然是传统治理手段对改革开放造就现实极端不适应。 　　前一段广东省发生的一起较大事件由当地治安队与小商贩的冲突演化为地域族群冲突，背后是由于旧有的由当地人组成政府与社会管理机构的方式不能适应外来人口大量涌入的形势，其他地方同样发生的官民矛盾，由于广东地域的特殊性而成为地域族群冲突。冲突中外来人口无明确诉求的发泄行为，更说明这种落后管理方式造成大量积怨。 　　培养大量真正民间的社会组织，使之能够服务社会、服务民众是化解社会撕裂风险的有效手段。这已经是一种常识，共识。 　　而最近郭美美所引发的对于红十字会等官办社会组织的质疑和声讨，更是说明，旧的政府办社会已经造成严重的社会信任危机，而新塘事件中“同乡会”灰色组织的存在，更加说明，如果不进行深层次转型，万能政府所注定制造的社会空白地带，会滋生出怎样的暴力细菌。 　　7月19日，广州市委书记张广宁在市委九届十一次全会上发表上述讲话，提出“今后大到城市建设，小到社区改造，城市发展的理念都要改变。社区改造，不应该是政府决定怎么改，而是应该先征求居民的意见，政府收集居民的想法后，根据他们的意见设计方案，经居民们讨论通过后，再开始改造”。 　　从这一提法看来，广东社会治理转型已经开始，“有限政府”也正逐步成为共识。 　　其实，广东遇到的社会治理问题，不仅是广东一地的问题，更是中国社会面临的问题。只不过，由于广东先行一步，由于广东更早进入改革深水区，使得它更早遭遇到了其他地域迟早亦会面临的问题。另一方面，广东所遭遇的社会撕裂风险，也在说明其所进行的改革，虽然走在全国前面，但是对于历史变化而言，尚需快马加鞭。须知，改革从来都有时间表，历史所能给予的时间有限，不能永远拖延下去。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】