【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：台湾青年眼中的两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 00:33:34

张倩瑜：台湾独立是不可能的选项　台湾人要正视现实 　　讲到两岸未来就要先说明现实层面，民进党当时喊台独，是对国民党体制的批判；民进党成立时就是一个青年、热血的理想性团体，希望制衡一党独大的国民党，所以不能否认当初的理想，不一定喊台独，就是为了选票，当然现实层面，确实有此情况，有些台独论者甚至掩盖了部分现实。因为我们在喊台独时，其实是以自我为中心、完全忽略13亿人口的想法，因为大陆官方一贯政策就是和平统一、台湾永续经营。永续经营所承担的，不是只有台湾的经济，也意味着承担全台湾2300万人的感情，这感情包含到时候的反抗情绪。 　　现在贸然统一，当然大陆所承担的成本会很高。因为我是“认识台湾”教科书的前一届学生，虽然如此，我进大学之后的那个潮流就是台独，其实统独一直在我心里面冲击，到底哪个好、哪个坏？后来才知道台独是假议，大陆应放软身段。 　　化解台湾人民的不谅解和疑虑 　　另一个心理层面原因是，我们的国民情感只停留在“利”的交换上，所以无法与大陆人民或大陆产业共同成长；家鸿刚才提议产业转型，但是台湾现在民间商业团体前往大陆投资，主要目标还是在大陆市场。大家很现实，无法去思考我们在同一个民族感情下，该如何互相拉抬，现阶段还是属于自我保护情况。 　　我自己的希望是，台湾的胸怀可能无法顿时宽广，但中国大陆既然已有对台长久经营的政策，不妨适时放软身段，“引导”台湾人民移转曾经的不谅解、化解双方彼此猜疑。因为选举，蓝绿都无法做到突然改变立场的事情，有时是基于现在脆弱的民主制度，我们都希望民主制度可以茁壮成熟，即便是中华人民共和国宪法都明文民主，而目前处于蓝绿对立焦点的第三者──北京当局，很可能是扭转蓝绿僵局的帮手。当大陆“韬光养晦”的外交政策出现时，我那时对于北京政府的高度理性和柔软性感到相当乐观。 　　现在是看北京对于较敏感的台独论，到底可以容忍到什么样的地步，让我们有转圜的空间先降低内部冲突，年轻这一代才有理性思考、正视现实的空间，思辨台独这个选项有无可能成功。民进党一直希望造成台湾事实上的独立，但没有去审视或辩论，你很难瞭解到什么才是最好的方式。 　　蔡宗谕：2012年大选选民会比较两党的能力与政策 　　我想先回应青年选票问题。2008年的时候，真的太多人对阿扁失望，我自己这一票就是不爽投给绿的，很多票真的都是这样被催出来的，不是因为两组候选人的能力或政策的关系。如果大陆对于这样的结果的诠释是，台湾方面已经摆脱李登辉影响，那可能会错得很离谱。2012年大选，绿营贪腐印象消失，大家会比较两党的能力与政策。 　　我大概从小一、小二起，记得那时看历史书，有关台湾的章节很少，通常只有一小段。我后来发现，台湾现在学生学习台湾史地相当细，在这样的过程里如何让台湾更喜欢大陆？我之前也受这个问题困扰。 　　大陆应给台湾年轻人发声参与两岸事务的机会 　　最近我看张亚中教授的统合理论，以前我认为两岸比较像兄弟，或是如家鸿说的猫鼠论，或者说双方都是猫。张亚中教授的理论给我们的想像是，我们可以更积极，因为现代台湾年轻人不敢去想如何帮助大陆，那种清末明初想要救全中国的情怀，在台湾这一代是不敢想像的，只要不改变现状就好。其实大家都知道维持现状不可取，那是一个不愿意面对现实的想法，但是没有其他地方可以让年轻人宣泄想要改变世界的想法，因为年轻人需要改变世界的梦想与冲劲，当一个国家没有办法给与年轻人这种感觉，年轻人一定会被影响的。所以如果我们可以透过某种体制，分享我们对于两岸之间的想法，有一个平台供我们发声，而不用去担心去讨论统独问题。 　　我2008年去北京交流的经验，因为那时候两岸学生一起写一篇论文，我那时候就不断跟大陆伙伴说，我们应该设定讨论全球的议题；我们在一起对世界的贡献，绝对比我们两个在这边谈统独、定位好。如果两岸青年愈来愈多人是这样的想法的时候，对于如何增进一个中国的认同感这个议题，自然而然就会水到渠成。现在大家对于一个中国的诠释，我以前认为是“中华民国”，而这几年的感觉却成为大陆方面的专属名词；那我们要叫什么？如果称台湾，好像大陆也不准，我们叫中国不行、称台湾不准，也会造成岛内人民情感上更有距离感。我认为张教授提供了大家对于未来可期待的想法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】