【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中东、阿拉伯变局与国际新秩序

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 11:48:28

但除西方外，无论是对外的主权还是对内的人民主权，发展很不平衡。总体上看，对外主权长期以来占据主导地位。二战之后，发展中国家纷纷独立，结束西方殖民地的统治，建立独立的民族主权国家。与此同时，发展中国家也开始寻找符合自己文化的政权形式。但是，建立政权的过程更受外部力量的影响，尤其是较小的国家。 　　很多新独立的国家在不同的方面受西方的影响很深。一些国家是自愿地向西方学习，进口西方政治形式。一般说来，这些国家的政权主要是由他们在西方世界接受教育的政治精英，根据西方的理念而建立的。另一些国家的政权形式则是为西方所强加。此外，还有些国家建立了与西方不同的政权（例如政教合一的政权、君主专制和政党政治名义下的个人长期专制等），但西方为了其国际关系层面的利益，而愿意接受并且支持这些政权形式的存在。 阿拉伯争取内部民族主义 　　所有这些政权形式都出现在中东和阿拉伯世界。在中东和阿拉伯世界，除了少数政权（如伊朗），离开了美国和西方的因素，就会很难理解这些政权是如何得到生存和发展的。也就是说，多数政权只是美国西方主导下世界体系的一个内在部分。（人们可以从美国社会学家华勒斯坦（Immanuel Wallerstein）的“世界体系”理论，品味到西方主导的体系对发展中国家的影响。） 　　金融危机损害了西方支撑的国际秩序的经济基石，也松动了中东、阿拉伯世界和世界体系之间的关系。一旦当西方的体系不再能够通过有效的“供给”“控制”这些国家的时候，西方所加于这些国家之上的结构就动摇了，这些国家的内部变迁就开始了。从内部变革来说，这些国家呈现出复杂的局面。对一些国家的人民来说，他们开始追求西方价值，而对另一些人来说，则是要动摇西方价值对他们的影响。不管这些国家最终会发展出什么样的政治制度，不管西方国家如何干预这些国家的内部发展，这些国家和国际体系之间的关系很难回到从前的状态了。 　　很多年里，在很多地区，正呈现出天下大乱之势。人们也一直在呼吁一个新的国际秩序的到来。老的体系正在动摇，但西方继续主导这个体系。不管怎样，这个体系是西方的最大利益，必然要用大力气来维持。这是美国和西方要干预中东和阿拉伯世界事务的理由。很显然，如果不干预，西方（尤其是欧洲）和这个地区的相关性如何保持？但各种迹象表明，无论在维持区域秩序还是影响这些国家的内部局势方面，美国和西方已经显得力不从心，很难回到过去的辉煌。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】