【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

解密“维基解密”：天机也可被泄露

http://www.CRNTT.com   2010-11-30 09:17:14

为维基解密提供重要情报的年轻美国士兵（左），正因其所作所为面临着不可预知的未来。 维基解密披露的文件显示，利比亚领导人卡扎菲对他性感的“高级乌克兰护士”总是寸步不离。  　　　  传播秘密，不只是“爆料”那么简单　　  　　　 　　负责任披露一切，是否就能“不负责任”？ 　　对于打着“信息自由”旗号的维基解密而言，秘密的获得并不困难。网站最引以为荣的，莫过于开创了一种不受传统记者规则和新闻报道原则的限制，允许用户通过匿名上传来揭露政府和企业丑闻的“泄密机器模式”。但几乎从一开始，这种模式就是“叫好不叫座”。原因之一，是这种泄密的形式让参与者面临太不确定的法律风险。上述泄露了阿富汗机密文档的年轻美国士兵，正因被美国军方指控非法传播而面临最高52年的监禁，而因为他是匿名提供线索，维基解密甚至不知道该不该、能不能对他提供法律援助。 　　此外，真正把维基解密置于舆论漩涡的，还是争取信息自由与保障国家安全之间的权衡。在网站主页上，维基解密将其使命定位为“揭露政府和公司不道德行为”，却几乎从未正面回应过如何划定秘密界线的问题。1971年，当美国兰德公司将有关越战的秘密研究报告提供给《纽约时报》等媒体时，几乎面临了和今天一模一样的讨论。而时至今日，人们仍只能从当年雨果.布莱克大法官说的话──“新闻界的重大责任是防止政府的任何一个部分欺骗民众”──中为维基解密“开脱”；但个人和媒体能否公布政府机密文件、如何断定国家安全是否受威胁等与维基解密生死攸关的问题，依然无解。  　　 　　揭露政府秘密，是否就等于向所有人公开一切？ 　　事实上，除了遭到来自各国政府各种形式的威胁外，维基解密面临的另外一个重要问题，是如何披露它所掌握的秘密。对这个以“爆料”为生的组织来说，新闻乃至维基解密的所有价值，都在于公开一切。创始人阿桑奇曾说过，“你不能在发表物理学论文时不附上全部实验数据和结果”，但问题是，怎么公开才算合适呢？有趣的是，始终提倡“报料者不须依赖新闻记者才能发布消息”的维基解密，偏偏选择了将这些文件提供给《纽约时报》和《卫报》 等5家权威媒体，大多数读者能读到的文件，大多是经过这些媒体“二次加工”的版本。 　　与维基解密网站上不带分类、不经删改的原汁原味文档不同，几大媒体在公布这些材料时不仅事先咨询过美国白宫的意见，还主动略去了被认为可能对国家或个人人身安全造成威胁的内容，《纽约时报》甚至故意省略了跳转到维基解密网站的链接。这些行为让阿桑奇大为恼火，但这些传统媒介却坚持认为，不顾一切的披露丑闻不应该成为丧失基本新闻伦理的借口。《纽约时报》的高级编辑Keller就曾写信指出，接受维基解密的“投稿”不等于认可他们的行事作风，并称向每个人完整公布所有信息的决定将会带来不可想像的“遗憾”。  　　  　　结语：在其宗旨描述里，维基解密的创始人阿桑奇写道，“政府活动的透明能导致腐败的减少、治理的改善，令民主政体更加强大”。维基解密的努力表明，科技的进步让信息不再如从前“昂贵”，却也同时展现了，利用信息自由来维护一个政府的诚实可以如此艰难。不久的将来我们会发现，哪怕“负责任泄露一切”也并非最理想的模式；但在此之前，没有人能够抹去维基解密今天所做的所有探索。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】