【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

缅甸民主：军人牢笼里的玩物

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 10:59:35

此次投票结束6天后，翁山淑枝才软禁期满获得自由。民盟则因抵制大选，连同其他4个最具实力的政党一起遭到遣散。由民盟分化出去的部分精英组成的全国民主力量，成了37个参选政党中最大的反对党。不过，由于组党仓促，人才缺乏，竞选经费不足，该党最后只派出了164位竞选人。与之对比，另一亲军人的老牌政党民族团结党（该党由原执政的缅甸社会主义纲领党，在失去执政地位后于1988年改组而成）却组织基础广泛，在本次大选中提名了近1000名各级议会候选人。 　　 　　按照宪法，大选后90天内将召开联邦议会第一次会议，选举产生总统、副总统及其政府。届时军政府将向新政府移交权力，完成“民主路线图”中的最后两个阶段。由于缺乏有效的反对派别制衡，缅甸这一轮的政局演化当平静收尾。就这样，将军们自导自演，玩了一把“民主”游戏，既让自己的尊崇地位得到了制度保证，又让权力通过大选“漂白”后，变戏法似的重新回到自己人手中。 挑战还在后头 　　当然，军人集团不是没有忧虑。这次虽然只掘开了一个小小的窗口，却通向了一个全新的政治游戏场域。更重要的是，他们将面对一个日益强大多元化的社会，面临越来越强有力的民主化潮流。在极端的军事强压下，很多人由于看不到希望，宁愿选择沉默，但一旦让长期遭受不公正待遇的缅甸民众看到变革希望，社会就会释放出强劲的反军方特权潮流。 　　不幸的是，将军们独断专行惯了，他们通常缺乏妥协和忍耐。实际上，生活在军营里的军人往往倾向于将政治理想化，他们洁身自好，孤傲不逊，冲动直率，视政党政治为浊物。前领导人吴奈温的一段话就很有代表性。1962年，时任国防军总参谋长的吴奈温发动政变，推翻吴努的多党民主议会制政府。随后，两位政治领袖找上门来，试图劝服他组织和领导一个新的全国性政党。吴当即将他们打发走了，他说，“我必须站在政治之外，以确保下次选举的公平。在缅甸，如果一个政党不腐化，就不用在选举中获胜。当时假如我接受了这一建议，我自己必然也会腐化。因此，我不准备这样做。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】