【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

日本在错误地点犯错　应如何改错？

http://www.CRNTT.com   2010-11-05 07:49:36

日本著名历史学家井上清曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖阁列岛”－－钓鱼岛的历史解析》。他在书中指出，作为历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。他说日本明治维新开始（1868年）以前，在日本和琉球，离开中国文献而独立谈及钓鱼岛的文献一个也找不到。井上清还说到：“1971年11月，我初次去冲绳旅行，在那里收集了许多关于钓鱼群岛的历史资料，1972年初，我又利用到西欧旅行的机会，去英国海军资料馆查阅了英国海军绘制的中国南部、台湾和琉球方面的海图，航海日志以及探险记录，一直没能找到日本独自言及钓鱼群岛的历史文献，这不是偶然的”。  　　支持钓鱼岛属于中国的还不止井上清先生一人。2004年6月，日本学者、横滨国立大学教授村田忠禧在查证了大量历史资料后，出版了《尖阁列岛钓鱼岛争议》一书，对中日两国关于钓鱼列岛的争议进行了简明扼要的梳理，提出了自己的看法：“明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内”。而早在1971年日本左翼报纸《长周新闻》也坚持认为，钓鱼列岛是属于中国的，日本不应该非法占有。  　　目前，日本政府为钓鱼岛辩解的唯一理由，只是1971年6月17日签署的《日美归还冲绳协定》中包括“尖阁列岛”的说辞。企图以此作为国际法上日本拥有钓鱼岛主权的主要依据。而实际上，这是站不住脚的。理由是，第一，美国无权归划任何中国领土给日本；第二，高于《旧金山和约》的《波茨坦公告》和《开罗宣言》早就白纸黑字规定：“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及其周边小岛之内”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】