【 第1页 第2页 第3页 】 | |
台湾政治献金 界定规范吗 | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-22 11:46:44 |
根据“监察院”所公布2009年政党政治献金会计报告书,人民团体捐给政党的政治献金,从捐款团体的类别来看,蓝营来源普遍单一,缺乏不同社团的挹注,反倒是绿营,独派团体及所谓的本土产业、本土社团、医界团体、及学术研体团体等多元管道的资助。使得绿营选举经费不虞匮乏,更往往花少量的金钱便可达成选举的结果。若从地域分布来看,蓝营普遍集中于北部,而绿营则分布较平均,特别是中南部,往往在享受ECFA利益后,将利益捐助给民进党,这种两面操作的手法,自然是蓝营在中南部的选举备受考验,宣传也往往事倍功半。 更值得蓝营警觉的是,蓝营普遍个人的捐款来源少,倘若以蓝营支持者的所得来看,照理说个人小额来源不可能是如此的少,反而支持绿营的群众,无论赚钱多少,都愿意慷慨捐助给绿营,这也表示绿营支持者的热清要远远高于蓝营,为了绿营的发展可以不惜一切,自然连带也会带动投票率,影响投票意愿,这也正可说明,为何绿营选民可以含泪投票,但蓝营选民却始终无法做到,对于绿营支持者对于绿营的向心力及认同感,蓝营高层必须学习及知所警惕,尽速找出唤回支持者的认同,不只是为了充实政治献金,以便发展未来志工化的发展趋势,找出胜选的契机。至于蓝营的支持者,也应该从支持绿营的社会团体、企业及个人中,学到经验教训,倘若继续冷漠,恐怕恶性循环就此展开。 总之,从政治献金的来源可以看出台湾蓝绿政党的属性及支持者的特色,倘若蓝营无法师夷绿营,激发出危机意识,恐怕未来发展实在不容乐观。至于政治献金的规范,台湾并不缺,台湾缺的不少法的规范,而是落实及执行的成效,从廉政专刊及“监院”政治献金会计报告书,希望能够从中省思,早日使台湾政党政治健全发展,廉能政治能够早日实现。 |
![]() |