【 第1页 第2页 第3页 】

“策略大师”大前研一给大中华经济把脉

http://www.CRNTT.com   2010-07-30 08:48:12

徐：如果中国不满足美国的要求采取灵活的人民币汇率，是否会影响中美两国关系？  　　大前：不会，美国中期选举过后奥巴马就会忘记这件事，他的议程排得满满的。日本政府每次都满足了美国的要求，我们的政府对美国软弱，我们的企业只得自己保护自己，造成我们企业的强势，这是好事。  　　问题在于只有10%的日本企业是出口型企业，90%基本上是内需型的。出口型企业越来越强，内需型企业却越来越弱，需要国家救济，政府从1995至2005年，十年间拨出了3兆美元来救济这些弱势企业、弱势地区和弱势社群，日本已成为世界上最大的“社会主义”国家。日本是“广场协议”的受害者，这些都是值得人们借鉴的经验。  国民收入取决生产力改善 中国巨资投入基建很正确  　　徐：中国正在进行国民收入均等递增计划，这个计划与日本60年代国民收入倍增计划颇为相似，请问中国是否具备实施这一计划的条件？它将对中国未来的经济产生什么影响？  　　大前：我认为这是对日本60年代国民收入倍增计划的误解。当时，日本将出口型经济转变为内需型经济，这项转型是错误的。人为地将国民收入增加一倍是错误的，国民的收入取决于生产力的改善，任何时候都不能由政府来操控。政府人为地要将国民收入增加一倍，这是一种政治宣传，只能导致许多企业迁移到国外，这是错误的政策。只有改善生产力和实现创新才能提高边际利润，才能给工人加薪，否则国家会破产。  　　以国民收入倍增作政治宣传，我能理解这种简易的政治策略，但是这是行不通的，这将迫使许多企业迁往国外，造成失业率上升，政府必须增加救济，对政府是一个巨大的负担。在改善生产力和实现创新之前大幅度加薪是完全错误的政策。我理解这个政策的心理效应，如果我是政治家我也会尝试这么做。但是，作为一个经理我不会做我能力无法承受的支付。  　　日本的企业优先考虑的是员工的利益，股东排第二位，当然也得保留一部分款项作为将来扩展的资金。现在，日本企业开始引进美国的财政报告制度，每季度公布一次报告。这种制度导致日本企业没有长远的眼光，只关注下一个季度的业绩，不是一个好的制度。  　　徐：中国新一轮的产业竞争计划正在酝酿，您认为中国应如何使用8万亿的财政收入？  　　大前：如果我是中国政府，我也会同样地将巨额财政收入投放于改善基建方面，中国政府的这项政策是正确的。土地的价格会越来越高，在目前还可以承受的情况下，于未开发地区兴建铁路、机场、码头、高速公路、工业基建、生活基建等是正确的，财政收入应该投放在这些基建上。中国在基建方面的改善在发展中国家中名列前茅，远远领先于印度、越南、印尼和巴西等国家。我认为中国还需要5年以上的时间来完成这些基建，每年兴建12000公里的高速公路和24000公里的铁路，包括武广高铁或上海—南京高铁这一类的高速铁路。中国政府不应该参与这些基建，应该放手让私营企业去做，否则政府承担的风险太大，也会打击私营企业承担风险的积极性。 　　本文根据采访现场英语录音整理（原载《镜报》8月号，上）

【 第1页 第2页 第3页 】