【 第1页 第2页 】

奥巴马政府与华尔街对决 结果会如何？

http://www.CRNTT.com   2010-04-30 09:50:53

当前参议院讨论的金融改革法案，比去年底众议院通过的法案严厉得多，这源于“沃尔克法则”的引入。其一，限制商业银行的规模。规定单一金融机构在储蓄存款市场上所占份额不得超过10%，此规定还将拓展到非存款资金等其他领域，来限制金融机构的增长和合并。其二，限制银行利用自身资本进行自营交易。其三，禁止银行拥有或资助对私募基金和对冲基金的投资，让银行在传统借贷业务与高杠杆、对冲、私募等高风险投资活动之间划出明确界线。“沃尔克法则”的核心是去杠杆化，其结果是大幅降低华尔街的赢利能力，华尔街当然要激烈抵抗。 　　这次奥巴马政府与华尔街对决，结果将会如何？如果只从市场道德来看，奥巴马推动的金融改革似乎是资本主义精神的自我救赎，恢复勤勉工作，杜绝享乐，进而积累财富，在竞争中处于有利地位，这是资本积累时期中产阶级的特征，也是广泛风行的资本主义社会精神气质。但从另外一个角度看，奥巴马政府推动的金融改革也充满了风险：这是在挑战华尔街，挑战美国资本主义的核心。金融资本是美国资本主义王冠上的明珠，这也是美国资本主义在全球金融保持强大的重要原因。类似高盛这样的投资银行，是深具美国资本主义特质的标杆企业。 　　美国政府要撼动这一切，等于是要动摇美国资本主义的一处根基。在美国的政治机制下，渐进改良的概率远远大于激进变革，金融领域亦不例外。美国前财政部长约翰.斯诺表示，“这个规则（金融改革方案）现在正在辩论中，其中一些版本我认为会获得通过，也应该获得通过。”言下之意，要想让华尔街全盘接受如此严厉的金融改革方案也不太现实。 　　高呼变革的奥巴马挑战华尔街，在实现他的变革理念的同时，着实冒了不少风险，因为他大力推动的改革是在挑战一直以来象征着资本主义核心的华尔街的利益。这种挑战的勇气可嘉，但也会在一定程度上给他个人以及民主党招致难测的风险。身为政治家的奥巴马，不可能不明白其中的道理。争论已久的金融改革，很可能最终达成一个双方都能接受的妥协结果。 （作者单位：安邦咨询）

【 第1页 第2页 】