【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

全球经济再平衡的实质

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 09:03:21

然而，对于经济危机的认识，我们认为有必要在方法论上作周期性危机和总危机的区分。只有在经济危机与社会危机相伴随的情况下，导致全球经济格局发生根本改变的总危机才会出现，这种革命性的变革或以战争为手段（如上个世纪初叶的两次世界大战，实现了世界经济中心的转移以及两个并行市场格局的形成）、或以国内政局的动荡为表现形式（上个世纪90年代原苏东体系的瓦解，推动了经济全球化进程的加速和新的全球分工格局的形成），而在这样总危机爆发之前，周期性的经济危机作为强制性的调节手段，其作用在于，实现社会化大生产各部门之间的客观比率的要求，使价格趋近于价值或均衡价格，使虚拟经济趋近于实体经济。因此，只有总危机才是对制度、格局以及相应的结构的否定，这是长期的趋势；而周期性危机则是对价格偏离价值的量的调整，其最基本的特征是周期性。 　　每当全球性危机来临之时，人们总会用对总危机的认识来替代周期性危机性质的判断。然而，即便我们对总危机的判断是正确的，那也是一种长期趋势的判断，在总危机真正出现之前，它也不能用于替代我们对周期性危机性质的判断。特里芬在1960年就得出了布雷顿森林体系必然崩溃的结论，在布雷顿森林体系崩溃之后，美国为了获取“估值效应”而不断贬值美元，美元贬值的长期走势，必然会使美元的国际货币地位走向终结。这种判断，作为国际货币体系总危机的认识，无疑是正确的。但是，每当世界经济出现危机时，人们总是会预期美元的汇率会走低，而事实上，在后布雷顿森林体系危机时代，每次危机期间美元并不是一味地贬值，相反，很多情况下，危机期间，美元对多数发达国家的货币而言是升值的。 　　同样的逻辑在对2007年以来的全球金融危机的分析中也依然存在，即认为这轮危机中中心国家的需求调整，必然意味着对全球经济失衡的调整，全球经济的格局必然在再平衡的结构调整中发生根本性的改变。然而，从近百年的历史来看，全球经济的失衡主要出现过四次，第一次较明显的失衡出现在英国主导下的全球经济失衡（1880后的近十年中），后三次是以美国主导下的全球经济失衡（分别是：1960-1973年，1974-1989年，1990-2008年）。这三次失衡都导致了全球经济危机的出现，但只有英国主导下的经济失衡在危机过程中实现了再平衡，另外两次失衡，只是在危机过程中出现了失衡量的逆转，而危机过后，非但全球经济失衡的趋势没有出现逆转，相反，失衡的规模还存在进一步增大的趋势。 　　在1960-1973年期间，美国经常账户余额占GDP的比重约在0.3%，而随着危机的结束，全球经常账户失衡的程度进行了反向的调整，美国经常账户余额占GDP的比重不但没有出现明显的下降，反而在一定时期内有所上升，达到了1%以上。相似的情况也发生在1974-1989年以及1990-2008年的全球经济失衡时期，虽然在危机后全球经济失衡的规模略有调整，但全球经济失衡的趋势没有根本的变化。 　　这一现象说明，全球经济失衡并不是经济全球化所固有问题的关键所在，关键性的问题在于全球经济失衡所表现出的利益分配、治理制度、经济增长与生态环境的关系，以及经济全球化与民族国家文化多样性之间的差异冲突等问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】