【 第1页 第2页 】

美国征收金融危机责任费的启示

http://www.CRNTT.com   2010-01-17 08:58:35

“金融危机责任费”是公众的福音。美国总统奥巴马说，“如果你接受纳税人的帮助，你就有责任不过奢华生活”，因此，他才指斥华尔街金融企业高管获得总额达184亿美元的高额分红“无耻”。结合我国的现实，笔者以为，这种做法对我们有着启示意义。道理很简单，我们这里也有不少贪婪者，更有忘记自身责任担当、忘记市场财富伦理要求的“不义者”。 　　奥巴马口中的“下流的奖金”之说，对我们并不陌生。君不见，一些银行和公司的管理者动辄拿上千万的报酬，且有滥发奖金的嫌疑。无论经营业绩如何，但在贪婪程度方面一点也不比美国的金融高管逊色。在众多抨击国企高管薪酬怪象的声音中，相信很多人还记得那句“如果我是金融机构的老总，不拿年薪都愿意”的惊人之语。有报道称，国企高管拥有名目繁多的职务消费，有些甚至占到了年薪的20%。 　　“坏账是国家的，分红是老总的；企业破产百姓买单，老板薪水分毫不减”的社会怪象和“限薪令”异化为“涨薪令”背后隐藏的实质就是高管薪酬失控的事实——— 高管“自肥”，加剧社会不公，这是整个社会不得不接受的代价。因此，“金融危机责任费”难道不是在给我们上课吗？ 　　更何况，我们面临的现实是，一些垄断国企占有了全民资源，却只向国家交纳所得税，剩下的利润全都留给了垄断国企，高工资高福利成为这类企业的典型特征，进而形成了庞大的既得利益集团，而不是全社会财富或人民福利最大化。更吊诡的是，本应由全社会合理分摊的改革成本，过多由弱势群体承担；本应由全社会合理分享的经济成果，过多被垄断集团和既得利益集团瓜分。 　　新制度学派认为，制度演进的方向与一个社会中利益集团之间的博弈相关。学者诺斯说，“如果说制度是游戏规则，那么利益集团是玩家”。种种迹象表明，必须警惕利益集团成为游戏规则的玩家。因此，反思一下美国征收“金融危机责任费”，我们呢，似乎并不多余。（作者：朱四倍）

【 第1页 第2页 】