还欠救人英雄一个正义结局

http://www.CRNTT.com   2009-11-06 10:37:13

在大学生结梯救人献出生命的背后，却存在“挟尸要价”的丑恶现象 　　中评社北京11月6日讯／《上海商报》今天刊登评论员魏英杰的文章“还欠救人英雄一个正义结局”，作者认为，“三位英雄的遗体本不该在谈钱论价中捞上水面，更不该在政府部门袖手旁观下载沉载浮。当地如若不能查明事实，严惩(可能存在的)违法勾当，并且切实采取措施，堵上政府职能缺失，那么即将树立在事发地点的英雄纪念碑，就会成为一个巨大的讽刺。”文章内容如下： 　　三名大学生为救人献出生命，感动之余，笔者写下《“胃疼时代”更加需要温暖与感动》一文，赞美这一义举所焕发出的人性光芒。然而，这种感动的心情迅速被随之而来的质疑之声所淹没了。据多家媒体证实，在这群大学生“结梯救人”的背后，确实存在“挟尸要价”的丑恶现象。 　　据调查，事发当日，当地一家所谓“打捞公司”在和学校谈好价钱后才开始动手捞人，中途因钱款问题，甚至一度中断打捞工作。这样的丑陋行径，让人不禁为之气结。为抚慰救人英雄在天之灵，为了给所有见义勇为者一个说法，这件事情肯定不能就这么一了百了。否则，维系社会正常运转的道德与正义必然再次受到沉重打击，人们更加会对这个社会产生失望和悲观情绪。 　　对于当前所披露出的事实，首先应当进一步追问的是：这家“打捞公司”何以能够横行霸道、肆无忌惮？ 　　这家“负责”长江荆州段民间打捞业务的公司(“荆州市八凌打捞服务有限公司”)，其法人代表为夏兵，当天在现场负责指挥作业的陈波仅是公司一名业务经理。据称，这家公司在荆州有广泛的官场关系，一贯单方作价(白天1.2万元，晚上1.8万元)，甚至挟尸抬价。为了赚死人钱，这家公司还多次威胁附近的渔民和冬泳队队员，不许他们“断了公司财路”。 　　这种专业“捞尸公司”何以能够存在，本身就是一个离奇现象。退一步讲，即便这是一种民间行为(以弥补政府在水上救援方面的空白)，该公司的所作所为也是十分可疑的。这家公司禁止渔民和冬泳队员下水捞人的霸道行为，是否带有黑社会背景另说，其实质等于是在阻扰和破坏正常救援工作，更可能因此延误了最佳救人时机。 　　但这绝不是问题的全部。据披露，该公司每次捞人所得，“还得用来打点公安、海事的人”。这就让人不能不怀疑：在这事情上，当地是否存在官商勾结的利益链，否则这家“捞尸公司”哪来那么大能耐和底气？而如果不查清楚这里头可能存在的猫腻，我们又有什么脸去面对救人英雄？ 　　除此之外，更应当追问的是，该水域时常发生落水遇难事件，为何一直没有引起相关部门的重视？在救援过程中，当地公安、海事、消防等部门均赶赴现场，然而皆因没有专业救生设备无功而返。事后人们看到的是，各单位因为谁该负有水上救援职责的问题而互相推诿扯皮。这种局面不仅让人感到气愤，还让人对当地的总体行政能力表示强烈质疑。 　　这实际上意味着，在这个存在重大安全隐患的地方，政府的职能是完全缺位的。按照常理，在这种地方不仅要有明确安全警示，岸上要配备一定数量救生设施，而且还要有专门人员负责巡逻和承担紧急救援任务。但是，虽然事发现场3公里外就有水上派出所，这家派出所竟然不配备专门搜救人员。水上派出所的主要职责难道不是维护群众生命安全吗？这种不负责救命的派出所，其存在本身就是一个荒诞的笑话。 　　悲剧已经发生，无论做什么都无法挽回英雄的生命。但是，我们还欠救人英雄一个正义的结局。三位英雄的遗体本不该在谈钱论价中捞上水面，更不该在政府部门袖手旁观下载沉载浮。当地如若不能查明事实，严惩(可能存在的)违法勾当，并且切实采取措施，堵上政府职能缺失，那么即将树立在事发地点的英雄纪念碑，就会成为一个巨大的讽刺。