| 美国传媒大亨 扭曲媒体价值 | |
http://www.CRNTT.com 2009-11-05 11:28:18 |
这次美国总统奥巴马和福克斯电视台的对峙正揭示了这一问题，是件好事。 10月22日，《纽约时报》资深政治记者吉姆?路特伯格（JIM RUTENBERG）发表“白宫和福克斯背后的战争”评论文章。文章指出，总统奥巴马政府除身陷伊拉克和阿富汗战场外，如今开辟第三“战场”，也就是和福克斯电视台的“口水战”，这标志着美国在新闻自由上再次做出划分。按照美国宪法第一修正案的要求，只要美国国会不制定妨碍新闻自由的法律，美国政府就可以说保持了新闻自由，这样白宫和福克斯背后的战争趋于合理化。9月份，奥巴马出现在美国五家主流电视新闻媒体的早间访谈节目当中，唯独没有上福克斯电视台。最近白宫的高级顾问也是频频出现在各大媒体的访谈节目当中，再度忽略了福克斯电视台。福克斯电视台近年被认为是“右倾”的保守派媒体，其“保守”立场在最近关于医疗改革的辩论中表现尤为明显。《新闻周刊》曾总结说，关于医疗改革，美国现在分成了两派：奥巴马派和福克斯派。 自由和深度同样重要 最近，总部位于巴黎的记者无国界组织发布世界各国新闻自由的情况。这份报告最大的问题在于，只强调新闻自由，而其他的新闻媒体发展状况完全不涉及在内。现在的问题是，有些国家新闻过于自由，并且到处充满没有价值的新闻。民众如何处理呢？包括媒体报了一大堆没有用的腥膻色新闻，民众如何避免这些新闻的骚扰呢！西方媒体在新闻自由的包装下已经快变成骚扰者。 西方的新闻传播理论始终存在一个误区，就是新闻自由和新闻报道深度无关。新闻报道自由度的判断往往是非政府组织的最爱，但对于新闻报道的深度评审则由相关的普利策等新闻奖项来决定。 非政府组织对于新闻自由的监督，本身存在一个问题，就是当新闻采访的环境自由后，这时候是否真的有利于高水平报道的出现呢？答案当然是否定的。高水平的报道与新闻自由度是没有太大关系的。比如香港一些报纸在获得高度自由后，其报道水平基本上都在丑闻上打转，而严肃报纸尽管发行量不太如意，但其报道的深度甚至还获得了香港相关泛民主派内部私下肯定。 另外，在排名中也出现了非常奇怪的现象，就是平常在四十几位的美国，新闻自由度这次意外提高到二十位，但美国总统奥巴马和右派传统势力的媒体对抗也达到了前所未有的激烈程度。美国右翼保守势力媒体福克斯电视台对于奥巴马的攻击，集中体现了商业媒体的基本特点，攻击对方等待反击，对方反击强烈则获得高收视率，对方反击不强烈，则新闻攻击的强度增强。用新闻来攻击政府的最主要原因在于，电视台新闻本身的盈利能力不足。 媒体寡头成为受益者 媒体寡头对于媒体人的培养不足是现在媒体人面临的主要问题。 其实职业媒体人需要清楚的是，如果过度的新闻自由，那对谁最有利？如果国家把新闻自由发展成为不受限制的话，那么，此时的新闻自由对于媒体背后的老板最为有利。媒体寡头可以利用高度的新闻自由，搞对外政治和资本扩张，在发展中国家把媒体的发展作为盈利的模式，然后顺便利用这些国家的一些缺陷，发动颜色革命或者政变，使得这些发展中国家的政府里都是亲西方派。媒体寡头还可以利用这些成绩来影响本国内部的事务，因为这些媒体寡头取得的成绩已经远远超过西方国家智库和政府的影响。 媒体寡头成为新闻自由化最终的受益者后，才能够成为像经济寡头一样和政府具有平等地位的谈判者。这样西方媒体则成为另种经济工具的衍生品，媒体本身监督政府或者媒体第四权的角色弱化。 当年台湾有线电视台出身于卖录像卡带的公司，后来这些卖卡带的公司变成社区电视内容的提供者，最后变为现在通过卫星传送的有线电视台。当初台湾行政单位用各种法规来限制有线电视台发展，使得有线电视台在迅速发展的初期非常支持民进党，而且有线电视台非常喜欢用来自报纸的资深媒体人，并给这些人提供发展空间。现在台湾报纸能够提供的资深媒体人越来越少了，因为台湾报纸现在只需要一般性报道，对于深入报道需求的量很小。 盘算背后的潜在价值 台湾报纸的老板发现报纸一般性报道比较好领导，这些媒体人的反抗力度小，只要用薪水就可以击败这些媒体人的心理反抗防线。之前报纸培养的资深媒体人基本已经成为专栏作家和名嘴。今年台湾电视台进入名嘴缺乏的状态，各大电视台看到的很多都是老面孔。 中国大陆北京、上海和广州在深度报道的力度上是非常值得肯定的，这些深度报道使得很多中国的企业甚至是进入全球五百强的企业也非常害怕，这些深度报道的成绩同样是中国新闻自由的另类表现。 新闻自由和新闻深度是相辅相成的，缺一不可。媒体老板对于媒体人的培养应该是无私的。但现在西方媒体在新闻自由下，记者成为媒体老板的打手，媒体老板则计算着媒体背后潜在价值。这次美国总统奥巴马和福克斯电视台的对峙正揭示了这一问题，是件好事。 |
