| 不正确对待身份认同 香港未来堪忧 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-06 11:10:03 |
美国一家名闻全球的电子媒体在中华人民共和国成立60周年前发表了一则其记者采写的报道，标题是《“香港如果大陆化，也就没有了未来”》。那位记者访问了两位由内地移居香港人士，其中一位在香港媒体工作，所谓“香港如果大陆化，也就没有了未来”便是从这位人士谈话中概括而得；另一位坦承“香港回归后正在经历一个身份确定期，香港人不知道如何定位”，但表示他不会让其儿孙留在香港。基于该家电子媒体的宗旨，报道的政治倾向是毫不奇怪的。也因此，它以片面手法提出来一个似是而非的命题。 香港未来端赖与内地融合 由于英国对香港长达一个半世纪的管治，期间，相当一部分来自内地的香港居民又对国家执政党持有不满甚至对立情绪，在香港回归祖国后，人心回归至今依然是一个突出的大问题；换言之，香港特别行政区相当一部分中国籍居民至今对其身份认同仍持有疑虑。因此，说“香港回归后正在经历一个身份确定期，香港人不知道如何定位”是不无道理的。但是，选择不让自己的儿孙留在香港，却不是、不应该是、也不会是大多数至今仍对自己的身份认同犹疑不定的香港居民的最后选择。因为，道理很简单：环顾全球，香港是目前和可预见未来最适合中国人居住的地方之一。 香港会不会“大陆化”？由于香港经济不可阻挡也不可逆转地与内地经济一体化，香港今天和明天不可能不与九七前的香港昨天有明显区别，内地对香港的影响无可避免必定会在香港社会呈现。在这样的意义上，香港“大陆化”是必然趋势。问题在于，香港是否将因此而“没有了未来”？ 试问：香港经济的前途既然取决于她与内地一体化，怎么能说因此她就没有了未来？相反，应该是说，倘若阻挡或破坏香港与内地经济一体化，则香港未来真正堪忧。 诚然，香港与内地经济一体化，仍需保留和发展她与全球经济的联系。既“大陆化”，又继续“国际化”，二者在某一特定时段可能产生一定的“张力”（tension）或矛盾，但在长远，不仅为香港经济和社会发展所必须兼顾，而且，是可以做到兼顾的。 当然，兼顾是不容易做到的。请看：当前香港社会不少人在经济上要依赖中央，不仅不反对甚至坚决要求香港与内地经济一体化。但是，在政治上要全盘照搬西方政治模式亦即要与国家主体政治划清界限，如此对立的经济与政治取向怎么可能带给香港以“大陆化”和“国际化”的协调发展？ 再请看：香港有人在香港经济发展上支持香港融入国家，却在香港语言政策上企图抬高英语压制中文，并且，在香港政制发展上有时说一些取悦“民主派”的话，有时又企图把责任推向中央。如此经济政治对立的政策取向怎么可能引导香港既发展“大陆化”又保持“国际化”？ 正确对待身份认同问题 如果怀抱“不让儿孙留在香港”的心态来看待香港与内地经济一体化，如果以为香港与内地经济一体化必定丧失香港的国际化特征，那么，得出“香港如果大陆化，也就没有了未来”的预言就不奇怪了。然而，这是基于一种成见和偏见，把这样的预言奉为圭臬，是把一个很可能虚妄的命题当作了真实命题。以这样的观点来看香港回归祖国后的定位，来看香港居民回归后的身份认同，也就必定是虚妄的而不可能是真实的。 这里，我再次想起李光耀先生在10年前说的一段话。1999年10月25日，他在香港政策研究所4周年晚宴上发表题为《过渡时期的香港》的演说，明确指出：“香港的自我认同必须加以定义和具体化”。他对香港人说：“你们是中国的一部分，但在接下来的四十八年里，你们却是属于一个称为特区中国人或香港中国人的特别小群体。除非你们认识到这个问题的重要性，不然要在特区政府和香港人民之间建立起达致新的社会契约所需的团结精神，将是困难的。” 10年来“一国两制”实践对李光耀的言论做了补充：香港居民如果不能正确对待“属于一个称为特区中国人或香港中国人的特别小群体”的身份认同，那么，不仅难以在“特区政府和香港人民之间建立起达致新的社会契约所需的团结精神”，而且难以在特区与中央、香港与国家之间建立起两地经济一体化所必需的团结精神，香港未来才真令人担忧。 |
