【 第1页 第2页 】

台湾在地缘政治中边缘化

http://www.CRNTT.com   2009-08-01 09:09:53

蒋经国孤独可想而知 　　笔者在与台湾著名传记作家王丰的长时间讨论过程中，就涉及到台湾领导人的思想问题。如果蒋经国选择李登辉不是偶然，而是蒋经国必然选择的话，那么原因是什么呢？可以说蒋经国本人是计划经济和市场经济混合体的信奉者，那么台湾的官员基本上都是市场经济的信徒，在某种程度上，李登辉之前还有信奉社会主义的痕迹，那么蒋经国在选择台湾领导人的时候，基本上需要一位思想比较左的人物，来关心、爱护台湾的民众。这与当年俄罗斯已故前总统叶利钦离开克林姆林宫时，对即将成为总统的普京只说了一句话“请珍惜、爱护俄罗斯”一样。台湾领导人尽管受到的是美国的民主教育，但其具有的应该是左翼思想，爱护台湾民众。 　　另外，为何蒋经国会远离派系呢？原因应该是，蒋经国本身留苏，使用的也是社会主义经济手段建设台湾，而周边都是市场经济的奉行者。在台湾如果纯粹搞市场经济的话，台湾贫富差距会扩大，均富与和谐的状态也会被破坏。其实，蒋经国做为领导人的孤独是可想而知的。李登辉1996年成为民选领导人后，把思想完全转移到没有任何实质意义的民主进程上。任何的民主一定有一个核心内容、价值，美国就是多元种族融合、对外扩张，对外地缘政治的扩张转化为民主的扩张。但台湾的民主发展却变为内斗和“台独”。 　　　　　　　　　　　台民主没有核心价值 　　陈水扁在台北市长任上的基本特质还是关心民众为主轴，但在担任领导人之后，在行政单位和地方建设上出现裂缝、受到挫折之后，陈水扁将主要精力转变为聚财，希望把陈水扁三个字变为政治家族。马英九可以说是在思想上信任市场经济派，但在经济建设中却使用大工程项目和降低物价这样的左派非市场经济的手段。 　　这样看来，自蒋经国以后，李登辉、陈水扁和马英九基本都符合蒋经国所设想的领导人特质，只是李登辉在1996年后发生了变化，陈水扁也在2002年后改变思路。这些都值得马英九警惕。 　　台湾知名媒体人黄创夏在自己的博客中发表《台独是门好生意》的文章，该文章认为聪明的政客当然会知道，越是“高姿态”抗拒两岸的合理与正常往来，往往可以得到“超额利益”。要高喊“本土”与“台湾”啦！越是表现“反中国”，才会撩拨起中共的“征服欲”。台湾本身存在有许多“岛内喊台独，大陆反台独”的“两面人”。 　　在地缘政治日益强化和金砖四国崛起的今天，“台独”是否还有意义呢？“台独”最主要的问题在于，它与台湾民众的稳定、均富、民主的生活毫无关系，是空中楼阁。现在台湾的乱象基本上是政治人物私心泛滥的表现，可以说“台独”是门好生意，但不会有好结果。

【 第1页 第2页 】