困惑 香港能发展知识型经济吗

http://www.CRNTT.com   2009-06-24 07:40:55

香港对于发展目标期望太多努力太少 　　中评社香港6月24日讯／资深评论员宋小庄今天在《文汇报》发表文章“香港发展知识型经济的困惑”。作者表示：香港回归以来，“产业”之说，“中心”之论，不知凡几，终成泡沫。即使成功，对GDP助力若何。香港太过浮躁，过于肤浅，失之浅薄，沦为流俗，徒增困惑。 文章内容如下: 　　6月22日，行政长官发表《发挥潜力迈向知识型经济》。同日，因应金融海啸由行政长官设置的经济机遇委员会召开最后一次（第五次）会议，提出多项措施，在香港推动教育、医疗、检测认证、环保、创新科技、文化创意等六项产业。  　　上述产业，政府认为都是知识型经济的产业。根据行政长官和经机会的意见，香港“具有优势”，可以“发挥潜力”，“都建基于香港品牌的软力量”。只要经机会提出具体建议，政府在政策上作出适当的扶持和配合，加上香港品牌的力量，就会有“事半功倍发展”。  　　　　　　　　　　　　 教育和医疗难称产业  　　对政府而言，教育和医疗绝不是产业。在2009－10年度预算案中，教育经费是538亿港元，卫生经费是357亿港元，分别占经常公共开支的22.3％和14.8%，故只能称之为花大钱的“事业”。政府之所以要将“事业”发展为“产业”，无非是：（一）创办私营大学，建立私营医院，按高于成本收费盈利；（二）在公营大学和医院中，增加自费的比例。  　　果如是，则自费的学生和病人主要只能来自内地和海外，而非来自本地。如要求本地学生和病人不分青红皂白一律自费求学、自费求医，势必引起公愤。如来自内地和海外，则有能力付费才来，无能力就不来，两相情愿，并非没有可能，但必须作具体分析，不能天马行空。  　　以香港有基础的医疗服务为例而言，根据2005年《创设健康未来—检讨日后医疗服务模式讨论文件》的安排，香港的医疗服务分为基层医疗、医院服务和特别医疗服务三层架构。香港的一般诊所、家庭医生等基层医疗服务对内地和海外自费病人没有吸引力，第二层医院服务和第三层特别医疗服务才有一定的吸引力。因此，政府已预留四幅土地供申办私营医院之用。  　　　　　　　　　　　　　提升自身竞争力是关键  　　但有一定吸引力未必就有竞争力。据医管局统计，目前香港公营普通病房平均成本是3290元/日，专科门诊平均成本是740元/次，急症服务平均成本是700元/次。上述价格成本偏高，还没有考虑作为产业所必须添加的利润。内地名院、名医门诊远低于上述费用，内地住院加上家属陪伴也远低于上述费用。上述种种费用，也高于台湾和新加坡，香港缺乏竞争力。  　　目前，香港唯一有竞争力的医院服务是妇产科，内地孕妇趋之若鹜。香港的妇产科属于世界先进水平，每千婴死亡率为2.4人，比日本2.8人，澳洲5.0人，英国5.1人，美国6.9人和内地（城市）8人都要强，但这并非内地孕妇来港产子、香港有关中介服务红火的主要理由。主要理由是有附带价值：（一）避免超生罚款；（二）子女取得香港永久性居民资格。如以妇产科作为各专科的标准，可以生意滔滔，恐是美丽的误会。  　　至于特别医疗服务的对象，是危重病人，如内脏骨髓移植、婴童大肿瘤、脑部放射外科、爱滋病等的治疗。在香港，肝脏移植手术成本是54万，未计覆诊、免疫控制费用，不但昂贵，而且缺“货”，不少病人未等移植就不幸亡故。海外、内地病人愿意冒死等待吗？  　　香港回归以来，“产业”之说，“中心”之论，不知凡几，终成泡沫。即使成功，对GDP助力若何。香港太过浮躁，过于肤浅，失之浅薄，沦为流俗，徒增困惑。