【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

彭光谦：解读朝鲜卫星试验

http://www.CRNTT.com   2009-04-04 07:42:07

彭光谦：对，他这个表态还算是比较理性的，美国一开始也怀疑是导弹，也表示要制裁，但现在他也已经公开地调整了一下他的思路，说只要不打到本土来我不拦截，所以看到三家之间还有一个区别。总的来说，这三家目前还没有停止拦截的准备行动，包括美、日、韩三家都把他们最现代的宙斯盾驱逐舰都派出来了，包括韩国的“世宗大王”号，美国的“约翰麦凯恩”号，日本的“金刚”号，七艘，全是带有先进的反导系统。 　　我想这就已经不仅仅是针对朝鲜发射卫星来的了，是借这个机会三家实际上是形成了一个合围朝鲜的战略态势，形成了一个三家反导的联合行动。这在美、日、韩三家的历史上也是不多见的，也为他们提供了很好的演练机会。有的报纸在评论，说美、日、韩三家形成了东亚的小北约，美国在亚太地区有几个双边的同盟，比如美日同盟、美韩同盟，但是把美、日、韩联合成一个整体以前也不多，这次三家共同派出最先进的宙斯盾舰，我想是利用这个机会进一步巩固美国在亚太地区的战略同盟，这是以前没有做到的现在做到了。 　　有的媒体和专家也在分析这个问题，就是朝鲜发射通信卫星，就是导弹也好，就这么点儿事，美、日、韩兴师动众，动用这么大规模的现代化舰艇形成一个大的包围圈，好像有点小题大作，杀鸡用牛刀似，好像不太合情理，既然花了本钱了，到底为了什么呢？ 　　我想第一个是他利用这个机会形成一个整体的同盟体系；第二个我想三国还是“项庄舞剑，意在沛公”、“醉翁之意不在酒，在乎山水之间”，沛公是谁呢？我想也不要把这个话说得太明白，在战略上遏制的和围堵的对象是谁呢？我想聪明人都能想出来。朝鲜半岛不是他们的主要目标，背后恐怕还有一些深远的打算。这也是值得我们深思的。  日、韩对于朝鲜在发射合法性上的指责不够充分 　　主持人：有西方媒体报道，隶属与联合国的国际电信联盟透露说，发射通信卫星的朝鲜并未按照惯例向该组织递交有关这次发射的具体信息，因此质疑朝鲜发射卫星的合法性。    　　而且李明博与麻生太郎在准备参加伦敦G20峰会时均表示，即使朝鲜发射人造卫星，仍旧违反联合国安理会第1718号决议。对这个问题您怎么看？ 　　彭光谦：刚才我们提到卫星和发射导弹有区别有联系，不是一回事但是确实又有联系。应该说联合国安理会2006年10月14日通过了一个1718号决议，就是在朝鲜进行核试验以后有了一个决议，这个决议是针对朝鲜进行核试验提出来的，其中有一个很重要的思想就是重申核武器及其运载武器的扩张对国际安全构成威胁，这是违反当前不扩散条约的行为。 　　主持人： 是不是可以理解为它并没有严格意义地规定朝鲜不能够试射？ 　　彭光谦：1718号决议的基本精神就是要求朝鲜不要再进行任何核试验和发射弹道导弹，应该暂时停止所有与弹道导弹计划相关的活动，重新作出原来的暂停发展达到的承诺，而且要以完全的、可核查和不可逆的方式放弃现有其他所有大规模杀伤性武器和弹道导弹的计划。这里面强调的是核武器，另外强调的是弹道导弹的计划。 　　那么发射卫星呢？应该说它跟导弹不是一回事。当然，日本作了一个向他的立场靠近的解释，认为发射卫星将来有助于发射和研究导弹。这里面好像有点过度的解释，当然，这里面有一些灰色地带，有解释的空间。但是我个人认为发射导弹和通信试验卫星毕竟还是两码事。 　　打一个比方，比如你打菜刀的技术可不可以用来打大刀长矛呢？可以，那是不是将来打菜刀的技术也不能发展了呢？我想这里面也要有一个界线，不然世界上任何事情都是联系的，这要解释起来就不好办的。所以应该看到他们的联系，但是也应看到这并不完全是一回事儿。1718号决议并没有说即使是通信卫星、人造卫星也不行，并没有明确地讲，既然没有明确地讲朝鲜和日本都可以作出自己的解释。 　　也就是说日、韩对于朝鲜在发射合法性上的指责还是不够充分的，这个问题还有待研究。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】