【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中国政法大学教授给学生的一封公开信

http://www.CRNTT.com   2009-01-22 10:16:25

图中右为郭世佑教授。 　　中评社北京1月22日讯／腾讯网日前登载中国政法大学教授郭世佑给中国政法大学学生的一封公开信，题为：“郭世佑：当代大学生的是非观念与未来法律人的职业伦理何在？——就《中华文明通论》课程的要分现象致中国政法大学07级部分学生公开信”，以下是该信主要内容： 各位同学：你们好！  　　自从9月5日全校必修课程《中华文明通论》的助手在校园网上公布以来，我作为课程组负责人，连续接到07级部分同学的电话、短信与电子邮件，共计多达200-300人次之间，超过我调入法大5年来学生提问次数之和。其中考分不及格者有之，考分及格者亦有之，二者都在强烈希望加分。及格者要分的目的不外乎要达到“入党”或申请“奖学金”的分数标准。在不及格者中，有的觉得分数低“很难看”，补考既辛苦，又费时；有的以自己的许多科目考试都不及格为由，感到人生希望很渺茫，希望予以同情，减轻负担；还有的断言此科不及格就会影响自己拿学位；还有的觉得该科成绩不及格也会严重影响自己入党、申请奖学金乃至出国深造的“个人计划”，不仅希望及格，还要分数更高。要求加分的理由还很多，例如：有的抱怨“考题难”，或者“判分严”；有的则以自己把精力放在专业科目上，来不及认真复习，希望照顾；有的虽也承认自己平时不重视，但成绩低会影响他们申请奖学金等，而家庭条件困难，就特别需要奖学金；还有的则以自己是理科生、答题不得要领为由，希望网开一面。近据课程助手与部分高年级同学转来的资料可知，还有同学在法大BBS上展开对我和课程组教师的攻击，甚至怀疑我们的“人品”。  　　对于第一天的电话、短信与电子邮件所提供的信息，我除了迅速向课程组部分师长与助手转告与协商外，还一一予以回复。只因回复的工作量实在太大，我除了授课，还有个人的研究课题与繁重的约稿任务在身，就将有关邮件、短信转交课程组的助手老师，请求代我回复。直到今天下午，我还接到几位已经及格的考生来电要求加分。鉴于此类回复任务特别繁重，也许还会有学生提出类似的要求，学校又要求该课在此后各年级还得继续开下去，根据部分好心的学生与同事的建议，特作公开回复，降低对话成本。若有不当，欢迎你们与全校同学展开讨论和批评，我与课程组全体教师将继续关注你们的意见。但请注意，校园需要宁静，说理不在声高，以精思求真为旨归的军都山麓并不需要便捷非常的网络攻伐，任何不择手段的“分数至上”之言与行均不在讨论之列。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】