【 第1页 第2页 第3页 】

产业升级 中国企业五个问题避免误区

http://www.CRNTT.com   2009-01-13 09:59:03

但金融服务领域应该慎入。2007年不少企业靠炒股发了大财，但“不务正业”的美好时光已经结束了。即使是全球制造业的标杆GE，去年第三财季净盈利也下降了22%，主要原因是金融部门拖了后腿。中国企业应该引以为鉴。 　　二是产业升级幷不意味着要退出制造业。阿迪达斯等跨国公司之所以将制造业务外包，一是要利用中国便宜的人力资源和土地矿产资源，二是逃避发达国家严格的法律义务、环境监管和社会监督。但跨国公司的高附加值的研发、物流、销售等核心业务幷没有外包出去，只是将低附加值的制造业务分包出去了。中国企业的核心业务就是制造，怎么可能将制造外包出去？  　　中国企业绝不能以为将制造外包出去，就完成产业升级了，就可以打造世界品牌了。某些消费品牌、休闲品牌可以将制造业务外包，但绝大部分中国企业不可能走这条路。我们必须看到，跨国公司在大量将制造业务外包的同时，也在大量的幷购中国本土企业。  　　2006年国务院研究发展中心发表的一份研究报告指出，在中国已开放的产业中，排名前5位的企业几乎都由外资控制：中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。特别是反映一国综合实力的高新技术领域，外资企业占了出口的80%。  　　为什么外资如此热衷于在中国攻城略地？因为制造业是整个产业链的基础。没有制造业，其他环节的高附加值就无从谈起。外资幷购中国企业，就是要完全掌控中国的产业链，为其全球布局服务。同时也消灭了潜在的中国竞争对手，中国的产业升级就成了无源之水、无根之木。  　　三是用外国装备实现产业升级，还是用国产装备实现产业升级？仅仅从经济角度考虑，外国装备比国产装备昂贵得多，维护修理费用更高，使机器折旧和成本大大提高，净产值率和利润下降。而且外国装备一般在技术上有种种苛刻的歧视性条款，甚至要求能随时监测加工何种产品，对中国企业缺乏应有的尊重。至于产业安全和技术安全问题，早在1980年，美国兰德公司的一份报告就曾指出，只有技术独立，才有经济独立，才有政治独立。一味使用外国装备有可能技术独立吗？

【 第1页 第2页 第3页 】