【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台湾如何规避“被战争”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25

然当乌克兰从“亲俄路线”转向“亲欧路线”、“亲美路线”时，旧苏联时期双方领土划分争议及因乌东地区讲俄语民众受到乌政府之歧视对待及压制，成为双方争论冲突之导火线。尤其亲西方乌克兰政府宣称，要积极参与欧盟及加入北约组织，此必然引发俄罗斯安全疑虑，从而采取“先发制人”的所谓“特别军事行动”。换言之，乌克兰从“亲俄”路线，转向“亲欧”、“亲美”路线，其作为俄与西欧国家的“战略缓冲区”角色及功能消失，明显不利于俄罗斯的国家安全保障。 　　从地缘政治及战略角度检视，美国于欧洲组织北大西洋公约组织，藉北约东扩欲吸纳前苏联加盟共和国乌克兰，改变乌作为欧洲与俄国之战略安全缓冲角色，从而加深俄国家安全疑虑，最终引爆俄乌战争；美国本身并不参战，却可“以乌拖俄”耗损俄罗斯国力。同样地，美国在东亚地区建构“北约版”印太战略，联日以抗俄中，宣称支持日本成为联合国“安理会常任理事国”；同时拉拢台湾成为美国印太战略民主成员，成为美“以台制中”之战略前沿角色，藉由“以台耗中”阻扰其发展机遇，使中国无法与美国在全球霸权争夺战胜出。美国印太战略即是抗中战略，台湾角色不是军事盟邦，也非新伙伴关系，甚至不是印太经济架构的参与成员。台湾很难逃避代理人角色，“台湾牌”成为美国布局印太战略代理战争之策略棋子。② 　　同样地，俄乌关系与两岸关系也有雷同相似之处。台湾当局自民进党执政以来，悖离国民党执政时期承认“九二共识”政治基础，宣称不接受“九二共识”，标签化“九二共识”等同于“一国两制”。民进党执政后，台湾社会认同台湾人比例、主张台独比例也创新高，激化两岸民族主义冲撞；大陆批判台湾悖离中华民族主义，自绝于中国人认同、“两岸一家亲”及“两岸命运共同体”建构。尤甚者，台湾采取“抗中保台”之“反中”路线；运用“联美抗中”战略参与美国所建构印太战略，转向“亲美”路线，扮演作为美国围堵中国的战略前沿角色。此种对外路线转变，台湾对大陆、乌克兰对俄罗斯关系，颇有雷同之处。 　　大陆对台政策主张“融合渐统”、“融合和统”，台湾两岸政策却走向“两岸两国论”、“相互承认主权说”，激化两岸敌意如螺旋般升高，陷入战争边缘风险。比较俄乌战事起源，无论外交路线转移、民族主义认同分歧、主权冲突及领土纠纷，两岸似乎具有相似性。台湾应必须自觉，勿沦为美中竞争超级强权之筹码，方能维护台湾安全避免“被战争”风险；应从“联美抗中”单边路线，转向“友美和中”均衡战略，始能避战。 　　贰、从季辛吉及米尔斯海默论反思俄乌冲突根源 　　一、季辛吉论俄乌冲突根源 　　俄罗斯攻打乌克兰已超过3个月，北约组织承诺将无限制提供给乌武器，美国也通过400亿美元援乌法案。在北约及美国奥援下，乌克兰挺下这场可能旷日费时战争，绝大多数乌克兰民众坚持领土守护。然俄政府却宣布将先前承认的顿涅茨克人民共和国，正式回归俄罗斯联邦疆域。思索美国前国务卿季辛吉（Henry Kissinger）曾语出惊人指出，乌应放弃部分领土，与俄达成“和平协议”，始能尽速终结此场战争；更论及：“分界线应该回到战前的现状，这意味着回到俄乌战前的现有状态”；俄应被允许保留在2014年吞并的克里米亚。③

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】