【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：抛弃九二共识将是国民党真正悲剧

http://www.CRNTT.com   2020-03-29 00:08:04

相较于典型的“韩粉”，年轻人的想法和生活经验显得格格不入。一方面，他们一生下来所见即是自由民主的台湾，很难想像以往威权时代的生活方式，也害怕改变既有的生活方式。在“去中国化”的教育之下，强调台湾的主体性，结合了不愿改变现状的倾向之后，就构成了所谓台湾年轻人亲绿、“天然独”的特性，也成为蔡当局与民进党行销“芒果乾”（亡国感）的沃土。另方面，年轻人多半成长于物质条件较为宽松的时代，普遍拥有“后物质主义”的价值观，对经济议题的关注下降，更为在意性别、环保、社会公平等议题，多半支持蔡当局力推的同性恋婚姻合法化、反核四、年金改革、转型正义等政策，这也是他们和父母辈普遍的差异，存在着世代矛盾的操作空间。 　　当原本多元的“韩流”逐渐蜕变为同质性更高、凝聚力更强的“韩粉”时，也意味着群体的排他性不断上升。当“韩粉”充斥着父母辈甚至是“深蓝”的老人家时，往往就会产生一种反作用力，将年轻人推离支持韩国瑜的队伍。辩证地来看，当韩粉越支持韩国瑜，就越容易激起年轻人的逆反心理，再加上对绿营本来就有较强的亲近性，使得年轻人更义无反顾地支持蔡英文。这甚至形成一种群体动力，仿佛在年轻人中不支持蔡英文就是非主流的另类，容易受到冷落和排挤。所以不能轻易给出“年轻人天生反韩”的结论，更多观察到的是年轻人因为所排斥的对象狂热支持韩，就很容易藉由反作用力走向另一个极端。这个逻辑不难理解：敌人的朋友（韩）就是敌人；敌人的敌人（蔡）就是朋友。 　　与此同时，韩国瑜阵营主打的“庶民”牌也在年轻人身上出现了反效果。年轻人虽然在经济基础上相对弱势，原本应该是“庶民”牌能打动的对象，但两方面因素抵消了“庶民”牌的作用。一来是由于之前的政策失误，台湾滥设大学，使得读大学的门槛降得很低，也让年轻人的学历普遍提高。对于大部分受过高等教育的年轻人而言，即使刚出社会，收入不多，也很难会自我定位为“庶民”。二来是许多退休军公教人员由于年金被砍，收入减少，自我解嘲为“庶民”。看在年轻人眼里，会觉得这个群体即使收入减少，但退休金总体还是拿得挺高，自称“庶民”根本就是矫情。正由于前述的逆反心理，“庶民”在年轻人间逐渐成为一个污名化的字眼，韩国瑜阵营的“庶民”牌非但没有吸引到年轻人，反而将这个群体越推越远。 　　到了投票前夕，无论是蓝营和绿营都在操作“大局为重、含泪投票”，但针对的群体不同。对蓝营而言，一致的共识是“下架”蔡当局和民进党，虽然“精英蓝”不喜欢韩国瑜，但在“大局为重”的考量下，很多人仍然票投韩国瑜。韩国瑜拿到552万多票，可说蓝营的基本盘都有开出来，虽然不足以胜选，但也远超“深蓝”或“韩粉”的数量。另方面，蔡当局的政策有许多弊案和问题，年轻人对此并非一无所知。但由于绿营的宣传策略成功，在网络上带风向，将竞选主轴上纲到“亡国感”的层次，仿佛票投蓝营马上就会和大陆统一并改变生活方式，放眼所及许多深蓝“韩粉”的狂热挺韩又加深了这种恐惧，许多年轻人同样在“大局为重”的考量下，只能暂不追究公共政策的缺失，先把选票投给蔡英文再说。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】