【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：从二合一选举看台湾政治的新特征

http://www.CRNTT.com   2020-03-22 00:04:46

对于这场选举，两岸学界已经从多个角度进行了评析，但可以说是彼此各说各话，悬殊甚大。有人认为影响台湾选举的最大因素是香港“修例风波”，有人强调美国因素的影响极大化，有人归因国民党酱缸文化整合乏力，有人直指蔡英文民进党不择手段使用暗黑手法，有人指出青年世代一边倒反映了认同政治的巨大力量，有人说选民中间发生了钟摆效应，还有人总结了五大因素或六大原因。②总的来讲，让人感觉或者是各种内外因素都能说得很全，或者是剖析原因片面深刻（只讲一种）。但到底是什么原因给选情以致命影响、导致了后来的结果？如果从总结经验教训的角度看，本文强调如下几个关键性原因：第一，所谓多种因素中既有内外因素，也有表里因素，它们发生了综合交叉、复合迭加作用，而不是单一机械作用。第二，这些内外、表里因素造成了“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”，而非人们熟悉的“钟摆效应”、“骨牌效应”，也没有发生“黑天鹅效应”。这是观察这次选举及结果时绝不能忽视的地方。第三，除了前述原因外，更应回头查看、分析台湾内部这些年到底发生了哪些重要的变化，这些变化促使台湾政治有了新的演变规律和轨迹，大幅度推使本次选举出现了这样的结果。换言之，这些变化是多年来就形成的，并不是仅在这次选举中产生的；它们有些可能对选情及其结果产生直接影响，有些也可能只起了一些间接作用，但在总体上可视为理解当下台湾政治、包括选举操作的大的背景。当然，本次选举也可能对这些变化因素产生进一步的形塑作用，给岛内政治生态增添新的样式。在这里边，近年来台湾政治结构几个大的板块（不单是蓝绿一个板块）的移动与民意结构的流变最值得注意。 　　一、蔡英文“总统”票和政党票之间的巨大落差说明了什么？ 　　这次选举是“二合一”选举，但有三张选票，即“总统”票、“立委”票和政党票。蔡英文以较大优势获得连任，韩国瑜功亏一篑。“立委”选举部分，民进党取得61席，国民党38席，台湾民众党5席，时代力量3席，台湾基进党1席，无党籍及未经政党推荐者5席。③然而，对本次选举结果的一个观察点及质疑点来自于蔡英文“总统”票和民进党政党票之间比较大的差距，甚至可以说这种落差是瀑布式的，不是（二三个）台阶式的。在选举结果中，蔡英文得817万票，得票率为57.1%，韩国瑜得552万票，得票率为38.6%，两者之间相差265万。而在政党票方面，国民党和民进党两个党是非常接近的，国民党得472万，民进党得481万，相差才9万左右。就此，岛内网民质疑为何蔡英文的“总统”票比民进党的政党票多了336万，相差太远？蓝营群众不服气，瞬间也传出来民进党做票的传言，特别是曾任民进党中央副秘书长的李进勇是“中选会”主委，更加深了人们的怀疑。 　　但实际上，这场选举蓝绿对决的结构性特征更为明显，不仅有民进党与国民党之间的激烈较量，而且有整个绿营与整个蓝营之间的死磕式对阵，由此对选举结果产生了直接而又深入的影响。需要弄清楚裹在里面的情况是，在参选“立委”及得政党票的19个政党中，绿营涵括民进党、时代力量、台湾民众党及诸多绿营小党（如台湾基进、绿党、一边一国行动党、台联党等），也就是在民进党之外还有好几个绿营政党；无疑，民进党之外的这几个政党在以“总统”大位选举为标志的蓝绿对决中都会站在绿营方面。而其“总统”票与政党票存在着一种分殊与合并的关联，在政党票得票方面：台湾民众党158万票，时代力量109万，台湾基进党44.7万，一边一国行动党14.3万，绿党34万，台联党5万余；这些政党票加起来合计360多万（这部分票还没算上深绿的喜乐岛联盟，它得票2.9万），刨去少数选民可能投给其他人、谁也不投或出现废票外，这个数字是比较接近前面蔡和民进党相差的336万票的。虽然在政党票方面，大部分属于（各自）基本盘的票，即它们肯定会投自己党，但在“总统”票方面，它们只会投给蔡英文。因此，把民进党的481万票加上这些绿营政党的票，应该就是蔡英文选“总统”能够收纳的票数。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】