【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：两岸共同缔造统一的探讨

http://www.CRNTT.com   2020-01-26 00:04:41

（二）本体中国与中国本体 　　1、政治障碍是“国”的问题 　　我们说世界上祇有一个中国，大陆和台湾同属中国，不管历史还是现实、战争还是和平，两岸同属一个民族国家，是没有改变过的，也是没有争议的。历史上中国共产党在江西建立过中华苏维埃工农政府，在延安建立过陕甘宁边区政府，都设有主席和部长，也得到过外国的支持与援助，但都不曾改变它们作为政权或政治实体的性质，不影响它们与民族国家的从属关系。国共合作抗战，服从中央政府领导，一致对外，没有争议。中国共产党的根据地由小变大后，内战更趋激烈，后有重庆谈判，依然是政权之争。1949年10月1日，中国共产党的根据地扩大到整个大陆，从而实际掌握了国家治理权，中国国民党及其控制的国民政府则由掌握国家治理权变成以台湾岛为根据地的地方政权或政治实体。两大政党的政治换位改变了它们的地位，却没有改变它们与民族国家的从属关系。结束内战即恢复到不分裂的状态，至于国家完全统一，则需要一个共同建构即缔造工程。所以我们接受共同缔造论。 　　有台湾学者撰文称，大陆当局跳脱“中华民国”已消亡论述，对其事实存在表示某种程度的“缄默”，将两岸关系拉回至内部事务层次。若民进党政府表态“中华民国”的主权与领土范围及于大陆，两岸政策新论述若能表明遵循“宪法”处理两岸关系性质、两岸同属中华民族，“未来一中”的“统合”是愿景工程，或能建构和平稳定的两岸关系架构⑨。这不能不说是有善意的想法，但要让大陆承认“中华民国”没有消亡，无异于要大陆承认中国有两个中央政府，分别领导着同一个国家。这几乎要倒退到1949年渡江战役前的所谓“划江而治”了，怎么可能被接受？ 　　此外，有不少民进党人士认为，民进党与大陆及共产党没有关系，也就不必与大陆及共产党打交道。事实完全不是这样，因为他们祇要在中国台湾地区生活，接受台湾当局行政治理，即使主观上不认同中国大陆，也无法改变自己在法理上的从属地位。何况民进党人在无法实现“法理台独”的情况下，非但不能抛弃“中华民国”这个保护壳，还要想法设法、极尽能事地竞争领导人大位、占据当局各个权力要津，而这一切都处于“中华民国”及其“宪法”之下，民进党岂能与大陆脱离关系？民进党人以为，该党的名称前面没有“中国”两字，便与中国国民党不同，与中国没有关系了。这是自欺欺人。亲民党和新党的名称中也没有“中国”两字，它们却不是这样看的。难道我们可以说美国民主党和共和党不是美国的政党？显然不能。从法理和政治两方面看，作为台湾地区行政权的掌握者和运作者，民进党是通过与政治对手中国国民党竞争并轮流承担其职责的。既然如此，民进党就不能否认自己与中国国民党同样的中国身份和政治地位。 　　2、国际上看得清本体中国 　　在国际上，中国是什么从来都是清清楚楚的，一个中国准则不仅是中国政府的立场，也是大多数国家的立场。这一点都不模糊和含糊。从对外代表权来看，谁代表中国确曾经历了一个长达20多年的曲折历史过程，而大陆和台湾在国际上代表中国的地位的转换，不是正像国共两个政权在国内政治斗争和内战过程中力量消长和政治换位的过程吗？对外代表权的改变（以1971年联合国恢复中华人民共和国在联合国的合法席位为主要标志和转捩点）同样没有改变大陆和台湾与民族国家的从属关系。当我们看到联合国大会及安理会的中国席位牌上写的是China时，我们祇能理解为它是中国作为世界上一个独一无二的民族国家的名称，如同France之于法国、Italy之于意大利、Japan之于日本。这就是不变的本体中国概念。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】