【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：特朗普变局本质与两岸策略选择

http://www.CRNTT.com   2017-05-29 00:06:15

二、中国大陆的时机、地位、能力均已具备正面对抗或主导的情势，进行应变则无有不吉，这包括着军事力量客观的最终对比。当然，这也包括着战争形态或中美双方的终战指导是什么？毁灭性战争或惩罚性战争，均有其可能运用的时机； 　　三、中国大陆已经具备前述条件，可以有效地掌控甚至正在进行中、美竞逐之时，不可刚明太过，不顾道德情感，卒致失去其他国家的认同； 　　四、中国大陆有能力在进行中美竞逐之时，必须考量其稳健风格与道德诉求，以获取其他国家的信任与支持； 　　五、特朗普一意孤行，遭致大多数国家背离唾弃，国际情势逆转，形成以北京为首的国际强势联盟，则可谓顺天应人，“大人虎变”之时。当然，这是时机问题，端视大国兴衰是否真有周期性转变？ 　　六、最后一种情势与作为，即追随特朗普、闻风转向的“君子豹变”。作为一个历史大国，这自然并非北京的选项。 　　台湾如何应变？ 　　北京当然具有国家统一目标的权利及权力，台湾也至少有超过一半的人民在内心并不同意独立，虽然也已表现过以弃选来表达内心的仿徨。如果北京承认现在并非统一的最佳时机，就逻辑而言，宜应同样容许台湾存在某种过渡时期的思考空间。此种观点，既存在历史的情感，也未失客观的现实，宜应为两岸所共同考量。两岸若真有此共识，则可以共同观察思考台湾的“虎变”具有何种意义？ 　　台湾的应变，建立在美中台三角关系架构之角色地位。而其角色地位之有无，必须基于一个主要前提条件，即美国尚未放弃对台海情势掌握之国家利益目标。在这个前提之下，台湾除了维持现状之外，无论主张统或独，美国均将表态关切。例如马英九执政时期，两岸关系逐渐趋热，白宫即发表强硬措辞以警告过热的发展将影响台海地区的安全与稳定。反之，在出现“两国论”、“一边一国”论、“三二〇公投”议题之时，美国同样甚至更严重地警告台湾领导人的言行。北京也许无须过度介意美国的态度，因为，作为一个事实上的全球超强，美国的态度与其国家地位密切相关，并未视对台海区域的关切为干涉中国内政之意义，虽然实际上是干预了北京的统一目标。此外，作为一个现状地位明确的霸权国家，美国仅止于保守的期待现状之维持，并不欲对北京造成直接的威胁，则亦未尝不是一种维持现状和平的“过渡”安排，暂时避免了区域的动荡不安。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】