【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评深度专访：许世铨分析特朗普对台政策

http://www.CRNTT.com   2016-11-17 00:19:31

中评社记者：之前您来参加中评思想者论坛时，曾提出西方政治“有制无衡”、过度自由的观点，令我们印象深刻。尤其是前不久美国大选刚刚落幕，特朗普胜选引发了很多话题。您如何看待当前背景下的西方文明与中华文化呢？ 　　美国选举“台湾化”　物极必反暴露弊端 　　许世铨：这次大选应该说印证了我的一些看法，西方坚持所谓政治正确、制度正确，一直以为自己向全世界推销他们的政治制度、比如制衡、政党政治、民主人权这一套，好像天下就太平了，老百姓就过上好日子了。实际上，事实证明资本主义那一套制度和民主价值观还是有很大缺陷的，因为资本主义无非就是私有制，而私有制必然要带来不平等。两党制如果在正常的可控范围内，是可以通过竞争来确认哪一方是对、哪一方是错的，但如果两党竞争得过了头的话，就像这次选举，变成了一场非常丑陋选举。我们看到，这次美国大选充满了相互的人身攻击，大家根本看不到政策性的辩论，都是互相揭私揭短，那么这就暴露了所谓两党政治走向极端之后的弊端。我看到有的学者也讲，这次美国选举看起来有点像台湾的选举，互相抹黑揭短，美国选举“台湾化”，这是我的第一点想法。 　　任何事情物极必反，这是一条真理。自由民主如果跨越了底线，就变成了荒谬。这次大家在美国选举中很多人把票投给特朗普，实际上表现出对所谓极端自由主义的强烈不满。比如说，很多人不能接受同性婚姻，共和党的副总统候选人彭斯就坚决反对，当然，这件事情是可以讨论的，但如果认为“谁反对同性婚姻就谁是错误的”，这就是走极端了。真正意义上的言论自由应该是：你有这种主张，但你不能把这种主张强加给别人。再比如说，有人主张厕所不分男女，只要自己认为是什么性别就可以进出男女厕所，这些都反映出美国社会的极端自由化思潮。 　　另外一点是美国的制衡制度，你看现在的制衡，什么事情都做不好，如果谁当了总统，而且在参众两院有了绝对多数，实际上就不是制衡了，而是让制度失去了平衡。虽然从长远来看制度可以自我调整，但哪怕只是失衡了短暂的一段时间，至少现在是这样的，美国什么事情都做不成，连政府工资都发布出来，所以说，制衡制度也不是绝对正确的。这次美国选举让全世界看到这套自由、民主、人权价值观、政治主张与所谓政治正确的负面效应，它不是完美的，而是有严重缺陷的。所以，如果有人期待着用美国的价值观和政治制度扩展到全世界就能天下太平，这不过是天方夜谭。全世界不能只走美国的这一条路，而且美国的这条路看起来也破绽百出。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】