您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
南海仲裁:专家公正性和菲律宾证据靠谱吗?

http://www.CRNTT.com   2016-05-31 00:18:31  


 
  第二,可考察其专家报告中选取19幅海图的过程是否客观中立。

  第三,审查研究时采用成像设备和技术误差是否严重到足以导致结论偏差。

  第四,有关7处岛礁的数据资料不足以对其地理属性及地位做出结论,但该教授仍将它们视为海洋法公约第121条第3款规定的“岩礁”。

  第五,考察其以前关于太平岛地理属性及地位的观点,可以看出其立场有所变化,需要考察引起其立场变化的原因。

  Kent Carpenter教授于1985年获得夏威夷大学动物学博士学位,现任美国佛吉尼亚Old Dominion大学生物科学系教授,研究领域涉及海洋生物保护和海洋鱼类的分类及演进。可从两个方面对其进行审查。

  第一,其向仲裁庭提供的专家报告,其中一份是与他人合作完成,可对后者做适当背景调查,审查其观点是否有对中方不利偏见,且意见是否足以影响Kent Carpenter产生偏见。

  第二,梳理其以往相关问题的学术观点,考察其学术立场是否前后一致。若有不一致,则需要考察其学术立场发生变化的原因。

  菲律宾提供的证据有问题

  本案中,为支持己方有关海洋地物法律地位和环境法方面的诉求,菲律宾收集、出示并使用了大量科学技术证据,以及学术论文和科研报告等。对目前已公布部分,结合以往案例加以分析可以看出,菲律宾提供的部分科学性证据存在证据力瑕疵的问题,具体如下。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】