|
奥巴马更倾向于多边主义,意在通过向盟友和伙伴“赋权”来打造“经济适用型”霸权。 |
中评社北京7月11日讯/“没有哪个地方像中东那样能让人们强烈地认识到美国越来越胆小怯弱了。”这是对奥巴马政府中东外交的揶揄。事实上,奥巴马更倾向于多边主义,意在通过向盟友和伙伴“赋权”来打造“经济适用型”霸权,以此来重塑美国全球领导力。
在伊拉克反政府武装又攻下伊西部几个重镇时,奥巴马政府的回应是向中东派出国务卿克里。不过克里为期一周的中东之行首站并不是战火纷飞的伊拉克,而是美国的中东“伙伴”埃及,因为埃及新政府对前穆兄会支持者的大面积打压,正在给埃及脆弱的稳定局面增添变数。在6月19日针对伊拉克局势的讲话中,尽管奥巴马强调“美国军队不会重回伊拉克作战”,但重返亚太的美国如今不得不重返中东了,至少在外交资源配置上。因为不久前对专业外交人士来说都还略显陌生的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”,可能会让奥巴马任内最大的外交遗产—从两个战场撤军—变成一个笑话。
伊朗最高领袖哈梅内伊6月22日公开表示“强烈反对”美国干涉伊拉克事务。这应该是伊朗要保马利基政权的信号,而非拒绝在伊拉克平叛上与美国间接合作,毕竟伊朗也不愿放弃争取在当下第五轮伊朗核谈判中说服美国放宽制裁的机会。而且,不愿再陷中东战场的美国也希望有外部力量帮助稳定伊拉克局势,就像它期望欧盟协助维护面临俄罗斯渗透的乌克兰安全,并稳定危如累卵的利比亚局势一样。2013年,在叙利亚化武问题上,美国被迫让俄罗斯和禁化武组织出头,如今叙政府先前申报的所有化学武器原材料已经运离叙利亚。显然,这一切都在考验着美国的全球领导力。美国外交关系委员会学者詹姆斯·林德赛认为,对奥巴马的挑战也是他的继任者将面临的挑战,即如何在一个不再自觉响应美国全球领导角色的世界里推进美国的利益,即使美国依然是唯一最强大且最具影响力的国家。
|