您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
专访桑德尔:人类可以扮演上帝吗?

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:40:55  


 
基因操纵会不会使孩子商品化?

  子云:昨天下午的讨论中,反对基因科技的理由:有的说基因技术费用太贵,有的说未来人类都会变得一样高,人人身高一米八零。我相信随着时间的流逝,基因技术会普及,价格就会下降。就像在中国的汉代,玻璃杯很昂贵,是奢侈品,现在则早已成为日用品。至于身高,我相信人类选择的多元性。并且,相对于我们的祖先,我们的身高和寿命,都已经大大提高。历史证明,科技的进步提升了人类的生活质量,改善了人类的境遇。您对于科技的立场,似乎是不确定的,您在寻找平衡,找到一个“度”。但“度”是个主观世界的体悟,您说对吗?

  桑德尔:你是对的。我的确试图在科技运用的问题上找到一个平衡点。

  我并不反对科技,科技对于人类有莫大益处,这是毋庸置疑的,最新的生物科技一定会为人类健康带来重大的益处,所以我其实很支持基因革命和生物科技。

  问题在于,何为生物科技的合乎伦理的运用?如同所有其他科技,生物科技也只是一个工具。决定与执行人类判断的、决定这种新工具该被用于何种用途的,应该是人类自己。我个人的观点是,这个新工具应该被用于提升人类健康,而不是被家长用来挑选孩子的基因特征,把亲子关系变得像是在商场里挑选商品。

  还有一种反对性别选择、提升身高、提升智商的观点是公平理论。由于生物技术至少在初期会比较昂贵,只有经济条件允许的人才可使用,但正如你刚才所说的,随着时间推移,这一成本会降低,这意味着基于公平理论的反对声音会越来越弱。

  但更本质的反对仍会屹立不倒,这也是我的新书的核心思想。即,我反对的原因并不主要是基于成本的公平问题,而是一种对于基因操纵会给价值观、伦理、亲子关系以及儿童抚养带来何种影响的忧虑。

  所以我认为,反对基因技术的最本质的原因并不是公平理论。正如你所言,生物科技的成本在未来会下降。

  我们真正要讨论的问题是,如果父母变成了孩子的设计者,这会对两代之间的亲子关系产生什么样的影响?这会不会把孩子商品化?让孩子变成一种消费品。

  这是我的忧虑,也是我认为公开辩论应该关注的地方。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】