您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:中国金融改革为何必须结构先行

http://www.CRNTT.com   2013-08-13 09:23:24  


 
  近年来中国勃兴的“影子银行”,也就是非正式金融部门.很能说明这个现象。“影子银行”包括民间融资和未能受到有效监管的银行信贷,这一块从理论上说很重要,但在实际层面,并没有发展起来。在很长时间里,这一块是受打压的。今天,尽管民间金融机构已经获得了意识形态上的合法性,在一些地方也有试点,但其发展极其缓慢。近年来“影子银行”的大发展有赖于国有银行,可也说是国有银行亲自造就出来的。国有银行因为面临诸多制度上的制约(主要是政府对利率的干预)和监管,不能随意作为,但它们也没有动机把钱投到真正需要钱的实体经济。因此,它们转而把钱放到“影子银行”这个非正式部门,这样可以逃避正式部门所面临的监管。在这个领域,国有银行制造和提供着各种所谓的“金融产品”。这些年,各方面以“金融自由化”目标来论证影子银行的理论和政策话语越来越多,也足以让人们看到国有银行在各个领域的巨大力量。不过,因为影子银行领域没有有效的监管制度,这个领域也在创造着无穷的危机。很荒唐的是,西方在华尔街危机之后,加紧了对大型银行的监管。中国似乎正相反,政府监管不仅没有延伸到国有银行在“影子银行”领域的金融活动,而且这种监管变得越来越困难。

发展民营银行

  所以,“6月危机”所呈现出来的“缺钱”现象只是一个表象,这是因为钱的错置,而不是真正缺钱。中央政府希望通过收紧货币供应这个手段,来促使错置的钱从非正式部门回流到正式部门。尽管这种手段的使用,表明了有关部门促进金融改革的决心,但很难说是成功了。原因很简单,就是上面所说的,国有银行已经具备了巨大的能力,来挟持国民经济和中央政策。有关部门一旦收紧货币供应,受负面影响的首当其冲的就是需要钱的民营企业,也包括一些本来就没有竞争优势的中小型银行。很多年里,因为民营企业不能从国有银行获得金融支持,就转向了“影子银行”。尽管这个领域成本和风险巨大,民营企业别无他法。民营企业受负面影响,也是有关部门所不想看到的。因此,在暂短收紧货币供应之后,有关部门马上又放松了货币供应。

  “6月危机”及其结果表明,政府在利用货币政策推动改革的时候,需要考虑如何在向金融既得利益集团施加压力的同时,避免中小企业的危机。诉诸于金融(和财政)等手段来进行改革已经成为一大趋势。随着经济变得越来越复杂,中央部门所能使用的手段也越来越少。例如过去常用的人事、行政和政治手段越来越不管用。在这样的情况下,金融、货币和财政手段的使用越来越重要,因为这些是中央政府的权力。这在所有现代国家,都是一样的。但在使用这些手段时,有关部门必须意识到,中国的金融集团已经具有足够的能力来绑架政府政策,它们也会用各种方法迫使政府放弃努力。例如,它们可以通过制造实体经济危机来迫使中央就范。因此,中央政府在这样做时,要考虑如何不通过这个集团,把金融资源直接投入所需要资金的实体经济。从技术上说,要做到这一点并不难。

  更为重要的是,“6月危机”表明中国在深化金融改革时,结构调整必须先行一步,利率自由化随后。在没有打破国有银行垄断地位、放松金融市场准入限制的情况下,利率自由化只会导致越来越多的问题,改革很可能会走向改革者原来目标的反面。例如,最近人民银行取消贷款利率下限,并不能纠正中国资金错配的问题。原因很简单,今年第一季度银行贷款中,只有11%是以低于基准利率的价格发放,而这部分借款人绝大多数都是大型国有企业。贷款利率管制取消以后,国有银行很有可能向大型国有企业,甚至地方融资平台发放更多更便宜的的资金。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】