【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

钓鱼岛僵局为何难以打破

http://www.CRNTT.com   2012-09-17 10:03:16

谁实际占领争议领土（岛屿），在划界过程中就更占优势 　　俄罗斯占了北方四岛，韩国占了独岛，并且国家的领导人都跑到岛上去宣誓主权，还派人去居住，这种实际控制强化了其国内舆论对这部分争议领土的认可。对日本而言，想争夺这些地方主权的难度就很大，因为进行划界谈判的时候，俄、韩两国让步的条件会很低。 　　中国和印度的领土纠纷，同样存在这样的现象。中印目前存在12万平方公里（相当于福建省）的争议领土，其中有9万平方公里被印度实际占领。早在19世纪90年代英属印度就基本控制了这些地区。而且，随着时间推进，印度方面在争议地区的人口也越来越多，中国想要回这些领土的难度也就越来越大，这也是中印边界谈判进展缓慢的主因。 　　而之所以中国和塔吉克斯坦的谈判中，中国要让出2万多平方公里的土地，却只拿回1000多平方公里，就是因为塔吉克斯坦的“实际控制”。塔吉克斯坦国内有大把的人对自己占优的情况下被中国拿走1000多平方公里，也颇为不满。   钓鱼岛双方坚持“寸土不让”，僵局难破    　　只谈主权，不谈经济价值，中日没有契合点 　　和陆地的领土争端不同，一个岛屿没法“分割”，不然为何我们可以接受数百万平方公里的争议领土被分出去，而不能接受4.3838平方公里的钓鱼岛（海域面积约为17万平方公里）被日本实际占领的事实呢？这里面除了中日存在历史遗留问题外，最主要的问题是，中日双方死死把眼睛盯在“主权”二字，而忽略了钓鱼岛之所以引发关注的初因。 　　很多人说，我们关注的根本不是钓鱼岛经济价值几何，哪怕钓鱼岛毫无价值，这也是不可动摇的主权问题。恰恰是广泛存在的这种想法，才使得处理好这个问题在民间已无基石。 　　1969年之前的钓鱼岛是一个无人岛，大陆、台湾及日本民众都没有给予其多少关注。1968年勘测发现钓鱼岛周围海域可能蕴藏了十分可观的油气资源后，钓鱼岛才真正进入日本、台湾、大陆的视野。由于这个所谓的“可能蕴含资源”并没有被开采过，所以谁也不清楚钓鱼岛到底经济价值如何，但这个问题非常重要，不仅没有人去研究，反而不屑于这样的探究，这才是本末倒置。从主权角度来谈，那谈来谈去只能打，但钓鱼岛有什么价值，怎么开发，都是很好的课题。 　　不过，在政府层面上，日本一直不同意“共同开发”这种说法，这导致中日双方都在钓鱼岛的经济价值和其开发上达不成共识，造成了今天的局面。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】