【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

法国大选向左转的后果

http://www.CRNTT.com   2012-04-24 11:27:09

"奥郎德总统"带来的不确定性 　　最新一期德国《明镜》周刊的报道披露，默克尔与英国、西班牙和意大利领导人达成口头协议，不在法国总统大选期间会见社会党候选人奥朗德。原因当然正是奥朗德主张在其当选后就欧元区财政条约进行重新谈判，此举"惹怒"了这几个国家的领导人。虽然德国政府稍后断然否认了这一消息，但奥朗德在欧洲大国中受到的冷遇乃至排挤，是显而易见的。奥朗德本人以及法国社会党对此则不仅不以为意，反而试图将其转化能够激发民众情绪的为竞选资源。他在回应此消息时说："我们是一个伟大的民族、伟大的国家，不会听命于友邦领导人。" 　　无独有偶，3月上旬，德国社会民主党(SPD)也公开表态支持奥朗德，称他们将设法协调政策立场，以与奥朗德保持一致。在德国左翼人士看来，已经签署的财政协议与其说是一个"法德协议"，还不如说是一份右翼人士的宣言。设想一下如果奥朗德当选法国总统，同时社民党主席西格马尔•加布里尔(Sigmar Gabriel)在明年成为新任德国总理，欧元区危机政治的局面将与默克尔和萨科齐两人都成功连任的情形完全不同。 　　在应对债务危机问题上，奥朗德的左派方案延续了他的明星同僚——因性丑闻出局的IMF前主席多米尼克•施特劳斯-卡恩——的做法。平心而论，它比目前实际执行的"紧缩换取援助"的德国版方案更积极，也更容易在短期内见到明显成效，使欧洲金融市场重获稳定。然而，同社会党的国内经济政策如出一辙，这仅仅是一种"输液式"的急诊抢救。不仅无助于从根本上治愈当下的"欧洲病"，而且如果使用过久，还会导致严重的道德风险，最终将欧洲统一货币和整个统一市场带入灭顶之灾。 　　这就是为什么性格谨慎的德国人固执己见的根源，在他们自己看来，这不是许多夸夸其谈的人所指责的吝啬，而恰恰是负责，为欧洲的长远未来负责。更为重要的是，不管容易激动的法国左派怎么看待这场"输血VS紧缩"的争论的——德国人也许确实过于小心和固执了一些，主动权现在掌握在默克尔和德国人手里，除非奥朗德能够说服德国人（这甚至比萨科齐成功连任的可能性更小，而且奥郎德似乎根本不打算这么做），以法国本身捉襟见肘的财力，只要德国人不开支票，"奥郎德总统"的主张就是一纸空文。不仅如此，假如他不愿意像萨科齐一样向德国妥协，而是在上台后继续坚持其竞选主张的话，那么以法国在欧洲的特殊地位，结果必然是整个欧元区和欧盟的严重分裂。 　　正因为如此，每一次媒体公布奥朗德在法国选民中的高涨支持率，总是伴随着国际债券市场上欧元的巨大波动。 　　英国《经济学家》杂志评论说："如果奥朗德在五月份的总统大选中获胜（并且他所在的政党在6月份的议会选举中获胜），他会发现，在投资者撤离法国债券市场前，他只有几周而非几年的时间实施改革。前往英国的法国富裕的年轻人（他们在法国被征收高达45%的所得税）数量会迅速增加。"当然，奥朗德可能还会看到，大量跨国企业和法国大公司纷纷逃离法国，而非像他希望的那样从外国搬回法国。 　　在一个由两位主治医生组成的医疗小组中，如果一个坚持要给病人无条件输血的医生自己手里不掌握血浆，而又不愿意与拥有血浆但却主张只有动手术才能输血的医生妥协，那么结果注定只有一个：病人将因为既得不到输血、又无法动手术而很快失去生命。这就是5月6日弗朗索瓦.奥朗德胜选以后整个欧洲所面临的巨大风险，我相信，这也是奥朗德在欧洲不像在自己的祖国那样受欢迎的原因——在若泽.曼努埃尔.巴罗佐、赫尔曼.范龙佩、安格拉.默克尔、甚至还有大卫.卡梅伦这些欧洲的决策者看来，萨科齐也许不是一个好的领导人，但如果他能继续执掌这个欧洲第一大国，那么欧洲至少可以在已经通过两年艰苦谈判达成的基础上继续推进危机的解决，而不至于推倒重来，甚至分崩离析。也许感受到了这种隐患，甚至连意识形态上属于左翼的美国总统奥巴马近日都通过一些隐晦的方式表达了自己对萨科齐的力挺。 　　但时间不站在萨科齐和欧洲稳定的大局一边。除非发生奇迹，否则他要在仅存的一个多月里完成对奥朗德的"惊天大翻盘"，是不可能的。在萨科齐执政令人失望的5年后，还有多少法国人相信他？看来，在被中右翼执掌了整整17年后，法兰西注定将再度向左转。 　　因此，眼下最应当关心的问题倒是：奥朗德一旦入住爱丽舍宫后将掏出什么样的锦囊妙计？深谙西方选举的人都知道，政治家从来都是心口不一的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】