【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

私权与言论自由——疑韩案值得关注

http://www.CRNTT.com   2012-01-30 11:35:33

将向造谣者讨名誉损失 　　如果说文字是“虚”，韩寒还来了一笔最“实”的悬赏：凡有人能例举证实存在“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”中的任何成员；可以证明自己为韩寒代笔或曾经代表写过文章，哪怕只是一行字；任何媒体和网站收到过属于“韩寒团队”或者本人宣传炒作的证据，“均奖励人民币2000万元，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。” 　　悬赏出来了，“战帖”也下了。韩寒表示，“我无义务自证，也无能力自证，你既然怀疑我，拿出证人证据来，领走两千万加我的所有版权。如果造谣者你拿不走这个钱，那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。” 声音 “帮忙找出来吧，我得赶紧签下书约。” ——路金波 　　韩寒“开口”后，路金波也在博客上写了一篇长文分析麦田的几点质疑。 　　关于“代笔”，“路老师专业意见是：文字好比人说话的声音，每个人声音都不一样。”路金波指出，韩寒的文字，十多年来连同博客有200万字，绝非一个团队能够模仿。懂行的稍加辨认就知道。 　　作为“韩寒走得最近的几个朋友里最有话语权的”人，路金波分析称，就过去3年，接触过韩寒的记者和编辑得有上百，各行各业精英又有上百。这些人都没发现韩寒是假冒的。只有你一个从来没接触过韩寒、对文学不敏感、只是精通于网络搜索的麦田发现了“惊天大案”……如果真有这么一个“代笔”的人，路金波的回答是：“帮忙找出来吧，我得赶紧签下书约。” “如果有，我愿认他作儿子！” ——韩仁均 　　被麦田“质疑”为韩寒“代笔”的父亲韩仁均，昨日也打破了“沉默”。他在微博上态度鲜明地回应称，“有人就是习惯以己度人，把别人的一切不经意都意淫成阴谋，思维方式独特。”在他看来，韩寒的行文风格目前在中国找不出第二个，“如果有，我愿认他作儿子！任何人不信都可以模仿一个给大家看看。”田里长的是麦是草，老农一看便知。 网友有话说 批麦田硬伤太多八成网友挺韩寒 　　麦田的质疑和韩寒的反击，在网友中引发了激烈的讨论。在微博上，相关投票吸引了1.8万余名网友点击参与。截至昨晚8时，投票结果显示，“力挺韩寒”的占81%，“支持麦田”的仅有7%，此外觉得“说不清”的有12%。 　　有网友支持麦田的“质疑精神”，也有网友称其“借机炒作”。网友“池建强”不太认同地表示，麦田“质疑没问题，但论据太苍白。现在人们在微博上质疑别人似乎成本太低，随随便便就质疑了，疑完了还理直气壮地说，疑完了，你最好证明自己的清白！”有网友指出，质疑不能变成“制造疑点”，最好能摆事实、讲道理。 　　著名媒体人魏英杰在微博中称，佩服麦田的认死理。“我认可他对韩寒批评所揭示的原则。但这篇文字存在不少硬伤。如韩寒父亲与评委的关系，一自考一正规毕业，如何是同学？” 　　“认识麦田十几年”的著名文化人王小山表示，“麦田是一个非常理性的、有深度的阴谋论者，喜欢较真和质疑。我虽然不同意他的观点，但还比较欣赏他钻研的精神。”关于“人造韩寒论”，王小山认为“很荒谬，路金波和韩仁均如果有精力去人造一个韩寒，还不如发现一个真的韩寒，把自己打造成韩寒。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】