【 第1页 第2页 第3页 】

香港社会面临“变”的挑战

http://www.CRNTT.com   2011-12-25 08:56:08

香港电灯因应民情对电价上调方案做调整，维持整体加幅不变，略微减轻大多数低用量用户的负担，转由少数大用户来承担。中华电力也决定，将电费加幅由原定9.2%降至7.4%。但是，对于缓解社会矛盾只是“扬汤止沸”。 　　就在香港社会因两电加价而沸沸扬扬的时候，一个新的政治团体诞生了，名之曰：工党。为了与其他国家的同名政党相区别，称之为香港工党。它由职工盟、公民起动、民协、公民党等政治团体的部分前成员共同成立，标榜走“中间偏左路线”。但其主席李卓人在该政治团体成立会上称：工党的成立是为了团结受制度压迫的99%群众，打破垄断和特权，争取应得的繁荣成果。 政治倾向偏激 　　如果上述两种表述成立，岂不是今日香港99%居民与1%居民之间的矛盾成了社会主要矛盾？而为99%香港居民谋利益居然是今日香港政治的“中间偏左路线”，那么，今日香港政治的左或右的路线又应该分别如何表述？ 　　近些年来，组成今日香港工党的那些政治人物，虽然分属不同政治团体，其实，他们的言行都是比较激烈的──虽然不及社民连以及从社民连分裂出来而另外成立的人民力量的言行激烈，但是，较之其他属于“泛民主派”政治团体的主流言行，则显然是激烈的。 　　毋需讳言，随着社会矛盾愈益激化，香港政治也在向偏激一端倾斜。否则，难以理解行政长官办公室的社交网站会直接动员香港居民向两电加价说“不”。 　　面对香港社会矛盾和政治矛盾的迅速演变，下任行政长官参选人必须拿出明确、具体而切实可行的对策。 　　坦率地说，借助现代信息工具来直接发动群众，既不是治标之道，更不是治本之策。以香港社会矛盾已然达到的激烈程度而言，不啻“火上浇油”。香港是一个小而高度开放的经济体，也是一个多元而高度自由的社会，任何激化社会矛盾和政治矛盾的言行，只会是以伤害香港经济和社会稳定为代价却未必缓解得了社会矛盾和政治矛盾。 　　因此，今日香港大多数居民的心态是颇复杂的──既渴望“变”又担心“变”。如果“不变”，则社会矛盾必将顺着既定态势不断恶化，终有一日会严重损害香港经济和社会稳定；如果“变”，则可能把握不好分寸而使社会出现分裂，经济遭受重创。于是，如何妥善把握“变”的分寸，是下任行政长官无可回避的重大挑战。 　　一方面，为迎接2017年将出现的行政长官普选，2012年行政长官竞选已面向700万香港居民；一旦民意在竞选中的分量被重视，有关参选人以及候选人都不免为争取民意支持而在制订政纲时顾及某群体或界别的利益。

【 第1页 第2页 第3页 】