【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“闫沛东”是假的，曹操墓呢？

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:39:45

李晓亮：一滴“闫沛东”试剂让什么显了形 　　2011年12月06日07:00　来源：四川在线-华西都市报　作者：李晓亮(本报评论员) 　　以前或许只有在《故事会》、《知音》、《家庭》这类著名“社科读物”（凤姐语）里，才能读到如下匪夷所思的剧情：某地惊现古墓（比如曹操墓）。正在舆论存疑之时，一个江湖骗子瞅准时机，登堂入室，大喇喇冒充考古专家。并深谙“阴谋论”精髓，迎合舆论心理，坚称古墓为假。言之凿凿，声称掌握了当地造假十多项铁证，手握完整证据链。  　　因媒体曝光度狂飙直上，一时自然风光无限，也因此被视为打假英雄。随后，却在媒体对其“证据链”持续追进时，有意回避，闪烁其词，直至某日突然消逝于公众视野，真假之争不了了之。等打假英雄的名字时隔一年再现之时，已是被警方拭去了“考古专家”的光环，还原其江湖骗子的本貌之日。 　　说到这里，大家估计都已能渐渐辨出这个倒霉蛋的轮廓了。没错，他就是去年真假曹操墓之争的主辩手“闫沛东”。而其真实身份，日前已被河北邢台公安局揭晓：“闫沛东”真名胡泽军，2005年因冒充记者骗钱而被列为网上逃犯，目前仍在对其追捕中。 　　这要拍成影视，剧情一定会被大骂“狗血”。但当它就是真切的现实时，又像一个苦涩的玩笑，只是估计没人笑得出声。“考古专家”、“打假斗士”，如此耀眼的标签，却成了一滴测试这个社会的试剂。滴下“闫沛东”试剂，显形的不只是一个拙劣骗局，而是如一束X光线，透析出社会不同纬度层面的很多令人堪忧的阴影。 　　首先，显形的当然是考古界的种种不靠谱，显示出学术公信的不堪现状。这种例证很多，比如各种鉴宝活动和节目，被曝存在的种种不规范；比如不久前，那个“金缕玉衣骗贷案”：几块玉片串起的玉衣，就被几个所谓专家估值24亿元。而评估过程竟只是绕着玻璃柜转两圈，就评估完毕、权威鉴定了。如此形同戏耍，江湖术士般的鉴宝把戏，屡见不鲜，这自然会成为“闫沛东”诈骗灵感的不竭来源。 　　其次，“闫沛东”摸准了“受众”和“事主”双重心理。因为从各级公权到考古等学术研发、艺术鉴定权都有种种劣迹在前，公信严重受损，民间心理早就陷入信无可信的怪圈。只要迎合民间的惯性质疑，就能收获大片舆论市场。而在各地“有条件要上、没条件创造条件也要上”的“故里、古迹”争夺战中，公权失范染指其中，又占绝大部分比例。“周老虎”就是典型。所以他“赌”曹操墓是又一个周老虎，加上舆论造势，胜算不少，稳赚不赔。哪怕今日“闫沛东”这假专家打假，仍获网友力挺，这个逻辑是成立的“闫沛东”是假的，并不代表曹操墓就是真的！ 　　再者，此事也折射出某些公权机构的不作为。“闫沛东”显形，是因此次声势浩大席卷全国的公安机关清网行动。而胡泽军2005年就犯案了，“闫沛东”去年就爆红了，媒体上到处都是他的踪迹。如果执法机关恪尽职守，就不会等到此次行动才恍然发现疑犯，且还走漏风声，仍未抓获归案。这不能不说是某种不作为。 　　最后，“闫沛东”这滴试剂还验出社会的功利与浮躁。捧红“闫沛东”的各种媒体，只因他曝出的所谓“猛料”，连验证专家真伪这道工序都给省了；而“闫沛东”自己也忘了形，冒充专家入戏太深，将自己都骗了，已完全沉浸名利幻觉中，以致忘了种种诈骗前科。可见浮躁功利，害人匪浅，全社会都应引以为戒！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】