您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
天津“彭宇案”:墓碑式判决

http://www.CRNTT.com   2011-09-07 11:43:56  


 
  逻辑击溃公德

  有人感叹,“彭宇案”后,“社会道德滑坡三十年”。而天津许云鹤的一审判决,无疑又给几近崩溃的社会道德体系一记狠狠的鞭笞。许云鹤在接受记者采访时曾这样说:“我不相信世界是这样的。但这件事情以后,我要助人为乐一定会三思而后行。”一位一直关注此案的网友在自己的微博中写道:“如果这是真的,我不敢转给孩子看。”

  工人日报要闻部主任石述思在微博上披露“天津彭宇案”二审结束后的一幕:涉嫌违章翻越护栏倒地被车主徐云鹤扶起后索赔巨款的王老太一家打算打车回家,却在门口遭到众人的围堵,咒骂声和怒斥声不绝于耳,不久,王老太家属打到一辆出租车,但当司机师傅知道这件事后,声称怕被碰瓷,而选择了拒载,并且说不怕拒载被告,挨罚我也不怕。

  8月26日,江苏如皋市公安局交巡警大队石庄中队接到报警,称一辆大巴车撞倒一名骑三轮车的老人后逃逸。被撞老人事后一口咬定撞她的是大巴车。而大巴司机称看到老人倒在路上,便下车搀扶。警方通过监控录像发现司机所说属实。

  从彭宇案到许云鹤案再到如皋大巴司机事件,此类事件无一例外地都触碰到人们助人为乐的情感底线,拷问社会的诚信和道德,加速社会道德沦丧。

  “这样的事多了。”听闻许云鹤的经历,天津一位出租车司机摆了摆手,“现在你嘛好事也做不了。”

  2010年11月1日上午8时许,在南通市人民中路大润发超市门口,一位83岁老妪疑在前往超市购物时心脏病发,倒下时头部卡在栏杆缝隙处断气身亡。现场无人敢上前施救,110到场后也只能束手待120到来。引发“空巢老人”、紧急救护责任等争议。网调显示,近九成网友选择不会上前施救。

  而在许云鹤案发后,国内论坛上随处可见这样的帖子:“今天在××大街上看到一位跌倒的老人,路人纷纷围观,却无一人上前搀扶……”一位不愿透露姓名的中年妇女告诉记者,就在前不久,自己下了夜班行至自家小区门口,看到一位买早点的老人跌倒,早点撒了一地。当时很想上前施以援手,但犹豫再三后,还是选择了绕道而行……

  纵观彭宇、许云鹤案对社会的消极影响,有媒体从伦理学的角度这样解读:1990年代以来主宰公共空间的经济学,把个人追求利益最大化的理论假设,普及成一条伦理戒律。凡此种种前因后果,推动中国跌入一个伦理道德空白的深渊。人们回覆到了哲学家们所说的自然状态:每个人把所有人当成不可信任的敌人,与他人打交道,成了一件让人们普遍焦虑、恐惧的事情。

  英国史学家艾瑞克.霍布斯鲍姆曾在自己的研究理论中提出这样的一个观点:当人们缺乏对社会契约的信任时,就会重回“万人对万人的战争”状态,在这种相当没有安全感的环境下,他们互相反咬,甚至互相吞噬。

  从司法环境来讲,中国政法大学法学院副院长何兵告诉记者,在基层法院,类似彭宇案、许云鹤案这种“和稀泥”的审判方式并不鲜见,资深媒体人士季卫东也提到,“司法系统往往不是追求一个正确答案,而是各打五十板,或者按照四六分成”。

  何兵不无忧虑地认为这是一种“墓碑式”的判决,它传递了一个恐怖的信号——原告承担举证责任的原则可以被模糊掉,在双方都没有确实证据的情况下,这样的判例意味着,“没有证人证明我没撞的情况下,就算我撞了”。

  撰稿/王若翰 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】