【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

清华该不该紧裹“真维斯”？

http://www.CRNTT.com   2011-05-25 09:16:04

借鉴：清华校长艶羡的哈佛捐赠资金如何运行   　　顾秉林艶羡哈佛，“我去哈佛考察,人家真是牛啊,搞了个捐赠基金,以钱生钱,收益占了学校经费的30%左右。”而清华大学教育基金会的官网上也屡屡提到哈佛捐赠基金的名字。既然清华官方屡屡拿哈佛捐赠基金说事，我们就来比较一二，看看一个成熟的大学捐赠系统该如何运作。   　　1.哈佛大学公布年度财务报告、基金会也定时公布报告。 　　清华大学基金会网站上的2010年捐赠名单，长达12页，全是名字，但是没有和捐赠数额、款项去向。尽管教育部去年颁布《高等学校信息公开法》，要求高校公布财务信息，但遗憾的是，清华大学官网目前也没有此类信息。 　　而哈佛大学2010年的财务报告长达50页，各项资金来源和支出都清晰明白，由独立的会计师事务所审计，捐赠基金会也有定期的投资收益情况报告。 　　2.哈佛大学捐赠基金会有专业的运作，有不错的投资收益。 　　1974 年, 哈佛正式成立了哈佛管理公司 ,专门管理学校的捐赠收入。而公司管理者都精通风险投资。虽然在金融危机中，基金缩水了很多。但是去年情况不错，投资回报率有11%，截止去年6月30日，基金总资产为276亿元。而清华大学教育基金则没有这方面的动作，收到的捐赠都直接使用了。 　　3.尊重捐赠者意愿，具体指定给某个学院甚至某个人的，基金会都遵守约定。 　　4.校友捐赠率高。 　　一般美国大学的校友捐赠率都在30%左右，耶鲁大学最高，在40%。校友捐赠，真正证明了一所高校的底蕴和实力。中国的大学离30%这个比例都差得远。 　　5.绝不接受威胁到大学自主权的捐赠。 　　只要威胁到了大学自主权，就算金额再大，这笔捐赠都不会被接受。 　　6.接受任何一笔捐赠，都请各方论证这笔钱是否带有附加条件，是否会影响学校声誉。冠名更不用提。 　　但是，哈佛大学还是有一项没有清华做得好。2010—2011年度《泰晤士高等教育》大学排名中，清华名列第58名。不过在产业收入这一项清华却远远超过了哈佛，哈佛只得了34.5分，而清华得了97.8分。这说明清华大学在产业化上做得不错，某种程度上是在服务社会。不过，在“论文引用率”等相关学术指标，清华大学得分却很低。　 　　结语：今天我们看到的还只是真维斯楼，明天就会风吹草低般出现杜蕾斯楼、妇炎洁楼、安尔乐楼、甚至是不孕不育医院楼。如此，学生的对话也会变的很有趣：“喂！今天送爸妈，黄金酒那边有课吗？”“没，不过别忘了下午去无痛人流楼考试。”——网友　　（2011-05-25 腾讯评论今日话题）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】