【 第1页 第2页 第3页 】

“蓝消绿长”已成定论？

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 11:43:17

反之，2008年1月立委选举，国民党与民进党政党得票率是51.23%与36.9%；该年3月大选，马英九的得票率58.45%，是否可以说明这是“蓝长绿消”呢？所以我认为只看一两次选举，就得出政党实力消长的结论，未免过于武断。 　　有人指出，近两年来，即马英九执政以来，出现“蓝消绿长”的态势，而且还在持续地发展中。他们的根据是：在六次立委补选中，国民党五次失败，国民党籍立委从82席降为75席，而民进党则从27席增加到33席；再加上2009年县市长选举与这次五都选举，“蓝消绿长”的“骨牌效应”已经不可阻挡。可是，有人提出，2011年的立委选举，与2012年的大选未必出现上述“骨牌效应”，因此要说“蓝消绿长”已经成为必然趋势，还有待验证。 　　我认为要从长时段来考察政党实力的消长。如果我们把眼光放开，从民进党成立以来的趋势来考察，就不难发现，从总体上看，民进党的实力是在上升，而国民党的实力则是在下降。起初，民进党的得票率只有30%上下，后来上升到40%上下，2009年县市长选举中上升到45%以上，与国民党只差2个百分点。这次得票率接近五成，超过了国民党。这与其说是“蓝消绿长”，不如说是“国（国民党）消民（民进党）长”，因为“泛蓝”不等于国民党。不可否认，这样的“大趋势”是一种事实的描述。当然，我不认为这是一种必然趋势，也不是不可逆转的。 有没有“骨牌效应”？

【 第1页 第2页 第3页 】