【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

陈菊气势受挫能否操作弃保策略将其扳倒？

http://www.CRNTT.com   2010-09-30 08:10:42

因此，弃保策略的目的是，避免类似立场或性质的候选人瓜分选票，以致两败俱伤，因此要求选民，将选票集中在有机会胜出的候选人身上。一九九四年，在台北长选举中，当时新党的候选人赵少康为免被国民党的候选人黄大洲瓜分自己的选票，喊出“弃黄保赵”口号。结果赵少康以第二高票落败于民进党的候选人陈水扁。这是“弃保效应”此一词汇首次出现于台湾政坛。早期的“立委”选举是运用最多弃保策略之处，但在二零零八年起改为“单一选区两票制”后，已经不复见。不过，在单一名额的高雄市长选举中，弃保策略仍是大有可为。 　　其实，早在“五都”市长选战之初，高雄市就已传出“弃保效应”，但却是由脱党参选的杨秋兴打出“弃保”牌。他在接受专访时首度公开向国民党秘书长金溥聪喊话，“这场选举，很明显就是秋菊之争”，有太多的国民党籍大高雄议员想跟他站在一起。倘他当选，会让第三势力的空间大一点，对于二○一二年“总统”大选的抉择，“我会用智慧判断”，暗示届时将会“回报”。而在当时，确也是有蓝营高雄议员呼吁国民党协调杨、黄一人参选，才能与民进党陈菊抗衡。 　　实际上，就目前而言，无论是支持率只有百分之十四的黄昭顺，还是得到百分之二十四的选民支持的杨秋兴，是很难以个人之力扳倒陈菊的。因此，只有集中两人的选票，才有可能将陈菊拉下来。然而，根据以往经验，操作“弃保效应”应是由民意支持度最低者弃选，将票源集中给民意支持度稍高者。就此而言，就应是“弃”黄昭顺“保”杨秋兴了。而且，黄昭顺选输了，就她个人而言，并无损失，因为她还有一个“立委”的身份。而杨秋兴一旦输了，就万事皆空了。从这方面出发，也应是“弃黄保杨”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】