【 第1页 第2页 】

反商风暴掀起 政府应扮演何种角色

http://www.CRNTT.com   2010-08-19 11:13:07

但困窘的是，现代的政府其实也知道自己现在已欠缺如何经营企业（包括一个简单的机场）、或是任何严肃经营商业的关键能力，所以这种“拚经济”的想望，只能大量寄托在私人企业上，而造成现阶段私人企业家在台湾历史上对政府或社会影响力的高峰。这点，从最近产创条例修正中，个人电脑龙头企业直接喊价并成交的调降营所税、与遍地盖不完的科学工业园区，均可以清楚窥见。 　　但政府这种偏重企业的逻辑，正是我们今天见到反商主义的根源。由于过度急切而不择地发展经济，使得政府已逐渐丧失了其身为仲裁者应有的公正性。这样的转变，一方面导致台湾部分产业过于依赖政府补贴，同时也造成产业结构的失衡，并进一步影响到人民自由选择的空间。在最恶劣的情况下，政府不仅无法解决社会与企业间的纷争或冲突，更进而将自己也卷进争端，而成为风暴的中心。 　　反商情结，与其说是特殊时空背景下的产物，毋宁说更像是存在于各个历史阶段下跨社会的普遍现象。近来台湾企业所面对的反商风暴，其实正是政府过于单面向地发展经济，导致于原来整个互动平衡的机制逐渐崩解，进而所引发的连串结果。准此，假如政府不能意识到公平的环境评估、公平的企业税制、公平地对待服务业/制造业与高科技业/非高科技业，对于非经济面向的均衡重视，才是反商主义的最好解药的话，那台湾企业与政府所要面对的，可能就是更多来自社会各个不同角落的奚落与反弹。 　　事实上，没有政府默许或帮助的情况下，企业是无法系统性地获致不公平利益并进而引起大众反弹的。而相对的，任何有基本常识的行政部门，也都应该知道无论私人企业如何擅长控制成本或创造利润，都无法在社会大量杯葛或对抗的情况下，获致长期的经济发展。这点，是所有将经济发展放在施政首位的行政部门都无法、也都不该忽视的。

【 第1页 第2页 】