【 第1页 第2页 第3页 】

台联搞“废公审会公投”是偏向火中扑

http://www.CRNTT.com   2010-08-16 08:15:17

不过，从法理上看，虽然台联党将第三度提出的“ECFA公投案”，仍将会被“公审会”驳回，但其所提出的“废除公审会公投案”，却将会较易闯过“公审会”这一关。因为“公审会”是依《公民投票法》的相关规定而设立并行使职权的，故台联党所提“废除公审会公投案”实质上就是对《公民投票法》的复决，符合《公民投票法》第二条“全国性公民投票适用事项”之一“法律之复决”的规定。不过，最后仍要看台联党对“废除公审会公投案”的主文和理由书如何表述，如果还是像“ECFA公投案”主文那样乱写一通，而并不符合“法律之复决”的逻辑原理，不排除还是将会遭到“公审会”驳回。 　　即使是“废除公审会公投案”能够过得了“公审会”审查这一关，并被付诸全民公投，该“公投案”也将像此前的三次六项“公投案”那样，首先就过不了“投票率”这道高“门槛”。只要国民党中央像针对民进党的“入联公投案”那样，号召其支持选民不领和不投“公投票”，由于国民党的支持者超过百分之四十五，再加上即使是不支持国民党的中间或偏绿选民，也未必尽然赞同台联党提出该“公投案”的动机－－反对“ECFA”，因而“废除公审会公投案”的投票率，将无法过半已是可以预料。连同“ECFA公投案”将三度还不过了“公审会”这一关，台联党必是会碰个头破血流。而按《公民投票法》规定，“废除公投案公投案”被否决后，任何人任何团体任何政党均不得在三年内再次提出同一内容的“公投案”。 　　“风物长宜放眼量”，且看台联党如何再次出糗？！

【 第1页 第2页 第3页 】